寫在開篇：這篇文章我想了很久才發，不是為組織語言或構思結構，而是我的這些想法可能會令很多朋友感到不屑，甚至是憤怒，希望大家輕輕吐槽，我願意接受批評……

第五、曹叡託孤為矯詔？

曹丕為曹叡留下了四位相互不對眼的輔政大臣，實在低估了文治武功皆有建樹的曹叡，這位可能是袁熙兒子（開個玩笑）的魏明帝，用除了陳群以外的三位輔政大臣去征戰，既能解決外患，又能脫離他們的約束，可謂一箭雙鵰，聰明至極。此外，將曹幹、曹徽、曹袞、曹彪等人或免或貶，連內憂也一併解決了。

可是，如此聰明的曹叡，為什麼會在“輔政班子”上改來改去，把信任了一輩子的曹宇一擼到底呢？我有個大膽的猜測：矯詔。

劉放和孫資這兩個人，本就和夏侯獻等人不睦，一旦他們上位，自己肯定捱整，於是拼命建議曹叡讓當時還比較好控制的曹爽代理大將軍，並讓“好欺負”的司馬懿同為輔政大臣。結果曹叡迴光返照，又英明瞭一次，這樣一來，劉、孫二人恐怕不僅是丟官，恐怕連命都沒了，於是一不做二不休，自己寫詔書，而史料中記載，這份詔書，也確實出自二人之手。

無論是《魏明帝》還是其他文獻，大部分是說魏明帝在等來了司馬懿後，拉著他的手，一把鼻涕一把淚的將重任交給了他，可這些史料成書較晚，很難排除有恭維司馬懿的意思吧。只是有朋友說劉放和孫資這兩人是司馬懿的“托兒”，我覺得不太可能，一來司馬懿一直在示弱，二來三人貌似沒什麼交集。

後面的故事我們都知道了，曹爽和司馬懿，一個比一個狠，多半吳後主孫皓就是曹爽和司馬懿的小迷弟吧。

第四，司馬懿故意害張合？

在說張合之前，我想先和大家聊聊董卓和皇甫嵩的一段往事，北御涼州兵時，董卓建議皇甫嵩趁敵未穩，先發制人，可皇甫嵩卻以逸待勞，不戰而屈人之兵。待王國撤退，董卓勸阻皇甫嵩“歸師勿追”，結果皇甫嵩出兵掩殺，大獲全勝。雖然後來也有皇甫嵩打董卓的小報告等原因，可董卓的恨，或者說是“妒”，是從那時候就種下的，不殺皇甫嵩，不足以洩憤。

我們回來說司馬懿，太和五年，諸葛亮復出祁山，張合提出分兵偷襲諸葛亮，司馬懿不肯，致使諸葛亮於上邽割麥補糧，司馬見措施良機，卻只是追而不打，張合再次提出分兵，繞後夾擊諸葛亮，司馬懿還是不肯，致使軍中將士怨聲載道。不久，蜀軍李嚴因運糧不濟迫使諸葛亮回師，司馬懿卻讓張合追擊，張合苦勸無果，最終死在了蜀軍的亂箭之中。

看到這裡，您是否也覺得司馬懿和董卓，好像有哪裡相似呢？而且，王國是攻了三個月，可謂“疲兵”，但諸葛亮是等了三個月啊，連董卓都知道“歸師勿追”，司馬懿會不知道？

另外，我曾聽過一個關於張合的“陰謀論”，是說他和郭淮聯手害死了夏侯淵，這一點我個人不太信，所以不在排行榜中沒有，但還有一個疑點，就是曹叡原本下詔讓張郃統領眾將到略陽迎擊諸葛亮，卻又改派司馬懿來統領張合等人，對此，我還有個猜測，就是曹叡想讓司馬懿來壓制張合，但要說他授命於司馬懿將張合除掉，我覺得不太可能，原因之一是司馬懿要更腹黑。

第三、劉備攜民渡江為名利？

在《演義》中，這個故事充分展現了劉備的仁義，在看到百姓登船的場景時，自責得想要投江。但是，真實的劉備，真的愛民如子嗎？恐怕他和劉璋相比，真是一個天使，一個惡魔。

我們知道，在徐州，劉備有過兩次拋妻棄子的不恥行為，尤其第二次，單槍匹馬就跑路了，。還有，守徐州、佔白馬，無數次的失敗，他都沒有帶百姓一起逃，為什麼“攜民渡江”這一件事，就說劉備是仁義之君呢？

我曾和一個粉劉備的朋友聊過，他的觀點是前幾次都過於倉促，劉備無暇顧及百姓，這一點恐怕站不住腳，因為荊州劉琮在投降時是沒有通知劉備的，所以當他知道訊息後，留給他的時間並不多，甚至比前幾次更緊急。

最重要的一點，雖然收編了河北等地的大量士兵，但曹操南下的主力，仍然是猶如嫡系部隊的青州兵，可這些曾是黃巾軍的兵哥哥們，一向對衣服啊、糧食啊，都非常感興趣，當年徵張繡時，連自己人都搶，更何況是逃難的老百姓。對於這一點，在曹操手下混過的劉跑跑，自是心知肚明。後來呢？當訓練有素的虎豹騎殺來，劉備“棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走”，絲毫沒有投江時與百姓共存亡的英雄氣概。

還有一點，就是劉璋投降，窮得要當褲子的劉備，為了收買人心，重賞諸葛亮、法正等人並犒賞三軍，默許將士搶掠百姓，甚至公然鑄造值百錢、值百五錢，這恐怕不是一個愛民如子的君主所能幹出來的吧。

第二、夷陵之戰是為兄弟報仇？

也許劉備也有仁義的一面，因此很多劉備粉都為他感到可惜，甚至不惜“重傷”關羽，後主劉禪還把“繆”這個字加在關二哥的諡號裡。哦，“關二哥”這個稱呼可能不存在，史料中沒有記載三人是結義的兄弟，只是說他們一起吃，一起睡，一起……

那麼，劉備是位重情重義的君主嗎？恐怕也不是（我為什麼要用“也”）。

還是徐州之戰，劉備將親如兄弟的關羽，親手送去給曹操打工；還是荊州之戰，又將自己無比倚重的徐庶，親手送往曹營；還是成都，因為趙雲勸諫劉備約束將士，減免對其他有功之臣的封賞，便將這位兩扶幼主、戰功赫赫的將軍“打入冷宮”，至夷陵之戰後，仍不予重用。

提到夷陵之戰，不少人認為，這體現了劉備的兄弟情。表面上看，劉備是為關羽和張飛報仇，但事實真的如此嗎？關羽麥城被殺之後，劉備可還沒有稱帝啊，如果真的是為兄弟報仇，還會冷靜得當了皇帝再出兵？相比於為兄弟報仇，恐怕東吳“內部鉅變”的理由更接近於劉備的真心。

江陵之戰後不久，呂蒙、蔣欽等孫權最為倚重的將領病逝，有人猜測是瘟疫所致，但不管是什麼原因，東吳都處在了最為虛弱的階段，此時出兵，若是奪下東吳，是否和周瑜當年的規劃相符合呢？可能劉備忘了，出奇謀殺關羽的，不止呂蒙一個，而且自己的“四鎮將軍”，也是兩年之內相繼去世，蜀國也處在低谷。

總之，劉備的真實想法，我們不得而知，但說他重情重義，恐怕有待商榷。

第一、周瑜的死誰負責？

對於孫權，有一點為後人所詬病，就是他“追尊父破虜將軍堅為武烈皇帝，母吳氏為武烈皇后，兄討逆將軍策為長沙桓王”，不少人認為，他是想堵死孫策後人當皇帝的路，讓自己的兒子繼位變得順理成章。這一點我也是持肯定觀點的，但我要說的不在這。

我們都知道，赤壁之戰，孫權以周瑜為都督，程普為副都督，退了曹操號稱“百萬雄兵”，表面上看，東吳的“人和”比“地利”更有優勢，但這是孫權想要的嗎？

孫策和周瑜，兩人登堂拜母，親如兄弟，雖然周瑜以身作則，為孫權立威、立信，但當孫紹長大成人呢？可能周瑜沒有想，但以孫權追諡的行為來看，他至少是想過的，所以，絕不能讓周瑜專權！

不僅我們，東吳的將士恐怕也知道，程普此人居功自傲（在周瑜去世前），向來是看不起周瑜的，赤壁之戰為破強敵，尚可同心，但戰後，不僅處處和周瑜做對，甚至公開抗命。這一點，難道孫權不知道？同樣身為“三朝元老”的黃蓋，被調得東奔西跑，卻讓程普賴在周瑜身邊，如果說不是故意，有幾分可信呢？

周瑜中箭，實屬無奈，如果不是無人可調遣、無將可派，他又怎麼會親自帶兵攻城呢？孫堅、孫策的教訓，再愚鈍的人都能被打醒，更何況是周瑜。雖然後來的程普對周瑜無比信服，但這救不了周瑜的命，更救不了孫權的心。

以上純屬個人觀點，如有說錯或意見相左，希望各位老師多多批評，也希望在九泉之下的上述幾位大哥，別來找我就好……