無數人一談明朝都會說一句：天子守國門，君王死社稷。
這話透著硬氣，也讓人朗朗上口，可是在硬氣和上口背後則是一個朝代一個國家的戰略性錯誤！
風骨雖然好，但是真不該如此遷都北京。
因為遷都北京就是明朝的最大錯誤。
（硬氣背後是錯誤）
遠不如依靠南京，發展遠海，從陸權國家慢慢轉變為海權國家那麼重要，如果沒有這戰略性錯誤，近代中國那會如此狼狽不堪！
北京：帝都，處華北腹地，上接東北，下通天津，勾連大海，左懾內蒙，劇中而引領華北中原，地理位置優越，是現在中國政治經濟中心，也是超級大城市，今日之北京是如此的高大上，被稱呼為“帝都”。
可是歷史上的北京又如何？
先秦時，北京地區並不屬於中原核心區，最先控制北京的是諸侯國燕國，時稱燕都。
秦始皇統一六國後，吞併燕國設定薊縣，之後數百年北京都是邊陲重地，五代十國時，後晉兒皇帝石敬瑭割燕雲地區給契丹，北京地區從此被被異族控制近300年之久。元末明初朱元璋在南京建國稱帝，之後就派徐達北伐擊敗蒙元同時收復燕雲，徐達作為大將順勢鎮守北京，並歸化周邊蒙古部落，
北京地區終於回到中原文化主流的懷抱，後來朱元璋分封第四子燕王朱棣鎮守北京地區。
朱元璋去世後，皇孫朱允炆繼位，在儒生建議下，毅然剝藩，燕王朱棣因此開始靖難之役，並且許諾朵顏三衛，事成之後，讓朵顏三衛自治，這也為後來的君子守國門埋下禍根，在蒙古僱傭軍和朱棣自己的努力下，朱棣最終打敗建文帝，繼承大統稱永樂帝，隨後遷都北京。
（明朝北京城）
這就是明朝都城由南京變成北京的始末！
那麼一開始朱元璋為何要選南京做都城就值得研究了，想明白這個問題，就會知道為何”天子守國門，君王死社稷“是絕對錯誤的決定。
朱元璋定都南京，有又很多無奈的，其實一開始，作為一個念家的人，他最中意的首都是家鄉臨濠也就是安徽鳳陽。但是反對聲音太多，特別是因劉伯溫反對而作罷。
注意反對者名字，劉伯溫！
其實每個時代都會有眼光遠超時代的人出現，在明代這個人毫無疑問就是劉伯溫。
劉伯溫其人是“浙東集團”代言人，“浙東集團”是一群什麼人，他們不同於“淮西集團”的一群武夫，而是一個文人派系，根據地就是今日浙東地區，屬於江浙地區。
宋元時期，應該說是古典中國沿海貿易最發達的時期，發達到什麼程度。
可以說全世界進出口貿易最繁盛的就是中國宋代還有後續的元朝，當時的泉州，揚州已是萬國泊港的繁榮碼頭，而江浙地區則是商業繁榮的直接受益者。
作為直接受益者，就明白了海洋對國家財富的重要性，也因此劉伯溫深知海洋貿易對國家繁榮的聯絡，是那個時代少有的，明白世界出路是海洋的人。
在加上士大夫階層的出生背景，我們有理由相信，劉伯溫的意見，其實是整個“浙東集團”的集體訴求。如此就可說明定都南京，對於朱元璋是無奈，但是對於國家而言是很正確的決策。
因為它有利於中原文明從傳統陸路文明轉為海洋文明，不至悖世界潮流而動，最後在近現代落後捱打。
（宋代海洋貿易圖）
雄才大略的朱元璋也不是頑固之人，他在考慮良久後，最終被劉伯溫說服定都南京。
除南京所謂“帝王氣”之外，國家經濟政策，未來發展出路也肯定有考慮。
很多人都說明朝海禁。其實老朱並不是全程都海禁，後來的明朝也沒有封海取締海洋貿易。
定都南京後，朱元璋也沒忘北方防務，安排徐達北伐後，由徐達鎮守北京，遷徒無數百姓充實北方人口，設衛所屯田實邊，修城牆鞏固防線，安撫朵顏三衛。
在將北方防務梳理的井井有條後，才調徐達回來，並安排朱棣任燕王，守衛北方。
由朱元璋一系列動作可看出，定都南京，表明朱元璋心中全國經濟中心是江浙，加強北方防務，整合軍事力量，是將全國防位中心設定在北京及周邊地區。
這南北不同戰略，目的不言自明，定江浙，就是加強經濟中心控制。
俗話說：‘’江浙半天下”“太湖熟天下足”二現代經濟學也告訴我們，經濟基礎，決定上層建築，立足於財帛富庶之地，手裡有錢心裡不慌才是正道。
最後明亡，根源不就是窮嗎？
這一點就算朱元璋沒看見，可劉伯溫看見啦，也用自己的指引，讓朱元璋看見啦，如果明朝照此方略，立足財帛富庶地，發展經濟，用南方財富補北方邊疆。
會因為窮而滅亡嗎？
（朱元璋時期形勢圖）
這裡肯定有人會說，你這是以超越時代眼光的上帝視角看問題，是不公平的。
可劉伯溫和朱元璋不也是超越時代的人嗎？他們或許有沒有想到的，但是實踐卻證明了這一切！
看看明朝後期的現實，江南富庶金銀無數，可稅收確是難上加難，收稅難，運輸難，天高皇帝遠，貪汙嚴重，加上官員火耗損失，收100兩銀子到北京能剩40兩就不錯啦。教訓不夠深刻嗎？
那朱棣為何定都北京，真的是所謂天子守國門嗎？扯淡，他就是為自己考慮而已。
首先：北京是朱棣封國，在哪裡他安心。（心理因素）
其次：北京地處邊疆，邊防非比尋常，可是反叛者的他，自己就是靠北京起家，他也怕授予軍權給別人會有不穩定因素髮生，與國家安穩不利，只能自己上。（穩定邊防）
再次：傳統陸權影響，千年來中國外患都是北方遊牧民族為主，海洋從沒威脅，小日本倭寇的事情，那還在百來年之後。（思維限制）
最後：區域經濟發展不平衡，南方富，北方窮，為了區域經濟平衡發展犧牲自己。（全國政局層面）
沒錯，以上考慮都很對，自五胡亂華後，北方地區，生產發展就沒恢復到唐漢時期水平，缺人，缺錢，缺糧，啥都缺，所以東西都需要大運河運輸到北方。遷都北京後，北方經濟人口有所恢復，區域不平衡狀態緩解，北部邊防局勢日趨穩定。
（堅固的堡壘背後是無法安心治理國家）
以上可以說是積極作用，但是遷都不遷都，事情難道不做？
遷都後做力度大，其實浪費也更大，加強富裕地區統治，創造財富反哺北方，會不會更好？
北京作為明朝核心，卻時刻在軍事威脅下，沒有戰略緩衝的國防戰略，就像只穿底褲的人一樣，一扒光就原形畢露。
明朝歷史也一次一次證明如此，土木堡，嘉靖時期蒙古兵臨北京，到最後滿清扣邊，那次不危機四伏，又那有心思治理國家？
天子守國門，君王死社稷，絕對是明朝最弱智的政策。朱元璋，劉伯溫用超越時代的眼光，確定了明朝的未來方向。
最後卻被自己的兒子給否了，朱棣遷都對明朝確實有短期的好處，可是長期來看，卻讓中國就此錯過海洋時代，現在的中國還深受其害，如果當年我們真的坐擁江南，開發海洋，最後結局猶未可知。
（錯過了時代一錯幾百年）