一個總是想妥協的國家，兵力即便是對手的一百倍，照樣是輸。

八國聯軍是指1900年（庚子年）以軍事行動侵入中國的英國、法國、普魯士（德國）、沙俄、美國、日本、義大利、奧匈帝國（今奧地利和匈牙利）的八國聯合軍隊。前期由英國海軍將領西摩爾率領，開始時總人數約3萬人，後來有所增加。

八國以日本派遣的軍隊人數最多，派遣士兵約23000人，軍艦約18艘，陸戰隊約540人總派遣的軍隊人數為23540人，奧匈帝國派遣的人數最少，只是象徵性派遣75人，日本成為八國聯軍的主力。

姑且不算義和團在京津的三十餘萬兵力，光清朝政府在北京和北京周邊的總兵力就近22萬，為何卻又輸了？

如果說鴉片戰爭之初，拿著冷兵器的清軍，無法抵擋英國軍隊的堅船利炮，還情有可原。但19世紀中後期，清朝經過洋務運動，已經引進了一批比較先進的西方軍事裝備，特別是在甲午戰爭失敗後，打造了一支新式軍隊。清軍至少在武器裝備上，同八國聯軍的差距其實並不大。

況且，雙方的主要戰場並不是在海上，這和甲午戰爭是有一定的區別。關於戰爭，值得一提的還有“兵馬未動，糧草先行”。後勤供給和兵力遠勝八國聯軍，武器裝備又沒那麼埋汰，清朝軍隊卻輸得挑戰我們想象力的下限。

你能想象到輸得有多丟人嗎？一個月不到，大沽炮臺就失陷了；兩個月不到，天津就落入敵手；三個月不到，北京就被攻破了。然後就是大家熟悉的程式：雙方談判——賠錢割地——雙方簽約——敵人撤軍。

因此，這場戰爭是輸在了人心問題。

首先，慈禧的人心問題。

很多人不管是透過電視劇還是透過其他渠道，都認為慈禧太后對世界宣戰是極其堅定的。

但從史料上來看，根本不是那麼回事。1900年6月21日，面對八國聯軍的入侵，清政府發表了一份上諭，其中講到：“與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”這道詔書沒有說明向哪一國或向哪幾國宣戰，也從未以任何形式送達任何外國政府，只是來忽悠忽悠民眾而已。

其次，朝臣的人心問題。

其實翻看整個清朝歷史，對於清朝進行所有的集權統一戰爭中，我認為相比什麼甲午海戰和八國聯軍，平三藩和鎮壓太平天國比那些都要難。但為何平三藩和鎮壓太平天國就贏了？平三藩是康熙年間，我們暫且不想那麼遙遠。

在太平天國的鎮壓戰爭中，李鴻章、曾國藩等朝廷重臣不論是率領清朝直屬軍隊還是地方兵團，均是上下一心。但是在八國聯軍的侵華戰爭中，你能看到那個“袁大頭”人在哪裡嗎？在對抗八國聯軍的清朝指揮者中，只明確了兩個人。一個是滿洲鑲白旗的愛新覺羅·載漪，另一位是滿洲正白旗的瓜爾佳·榮祿。

最後，民眾的人心問題。

清朝反水義和團，確實是不地道。不過再看看滿京城的大煙館，我們依然做著天朝大國的美夢，還在因為自己是皇城根底下的人而沾沾自喜。

最終，圓明園也成了幾千年前的阿房宮，一場大火，燒醒了我們……整天做著天朝夢，肯定完蛋！