我們一直在問：曾經我們中國勒緊褲腰帶援助越南，越南人為什麼忘恩負義、恩將仇報？當時越南領導人是如何想的？本應感恩中國的，但為什麼偏偏對中國產生了仇恨？
黎筍
我們只需要分析黎筍對中國的觀點、言論和行為，就可以知道，當時越南人為什麼忘恩負義、為什麼對中國恩將仇報。
黎筍生前，在越南各個時間、各個地點，發表了大量關於中國的言論，而黎筍發表的這些言論，完全暴露了黎筍對中國的看法，我們只需要稍微回顧一下黎筍的言論，就可以很清楚地知道，在他的靈魂深處，他為什麼對中國充滿仇恨、充滿抱怨。
黎筍言論一
“當我們簽署日內瓦協議時，正是他們（指中國）將我國分為兩部分，我國以這種方式被分為北方地區和南方地區之後，他們再一次向我們施加壓力，叫我們不要對南越採取任何行動，他們禁止我們起來同美國人支援的南越作鬥爭，但是，他們無法阻止我們，當時我們在南方已經做好準備，日內瓦協議一旦簽字，馬上在南方發動游擊戰爭”
老馮的解讀和點評：黎筍說的是這麼一回事，1954年在中國的幫助下，越南在奠邊府打敗了法國，法國想從越南脫身，於是，中、蘇、美、法、英等國家在瑞士日內瓦開了個會，討論越南問題，會議上各方同意，以北緯17度線為界，將越南分為兩半，北越實行社會主義，南越實行資本主義。
中國為什麼同意呢？
主要是因為當時中國有困難，既沒有制空權，也沒有制海權，由北往南打下去，戰線太長，法國人在美國人的幫助下，很容易把越南人民軍攔腰截斷，因此從軍事上，不能再打了。
中國還有一個苦衷：當時朝鮮戰爭打完才一年，中國在國際上處處受包圍，因此中國想借助日內瓦會議釋放一個友好的姿態、換取國際關係的緩和，例如說打破一些封鎖和一些禁運、擴大國際上的經貿往來、解除中國的困境，因此日內瓦會議結束之後，中國叮囑越南：暫時不要打南越了。
但是呢，這件事從黎筍看起來，就是“中國出賣越南”、“中國控制越南”， 黎筍認為：儘管你中國幫我們打敗法國，但是，你中國沒有權力替我們越南做主、將我們越南一分為二，而且，你中國也沒有權叫我們“不要打南越”，因為那是我們越南人自己的事。可見黎筍從那個時候開始，就已經對中國不滿，不過當時胡志明還在人世，黎筍不敢和中國鬧翻。
那麼黎筍說的“這是我們越南自己的事”對不對呢？
對，也不對。對，是指越南確實應當有自主權。不對，是指當時中國把越南看成緩衝區，所以在中國的眼中，越南的事並不僅僅是越南的事，而是和中國休慼相關的事，這就是為什麼當時中國援助越南，而你又要我援助，但我的話你又一點都不聽，吃人家的飯，又拒絕人家的指導意見，這到底能不能行得通？我看這一點，可能值得爭議。不過有一點：胡志明在世的時候，在這個問題上，他的反應比黎筍要識大體得多。
1954年日內瓦會議，越南被一分為二
黎筍言論二
“他們（指中國）說因為我們在和美國人作戰，他們將派部隊來，幫助我們修路，他們實質目的是摸清我國的情況，以便日後可以攻擊我們，並且由此再向東南亞擴張，沒有別的原因，我對這個問題很清楚，但是不得不允許他們進入”
老馮的解讀和點評：黎筍說的是，當時越南在抗美，中國說幫越南修路，這個黎筍一直以最壞的意圖來揣測中國，一直很防範中國，所以“中國幫越南修路”這個事，從黎筍看來，變成了中國要收集越南的地理資訊、地圖、情報等，而且中國是“居心叵測”、“亡越之心不死”。然而事實上，中國並沒有入侵、佔領、滅亡越南的國策，只不過由於黎筍對中國的猜忌心很重，所以在他眼中，中國做什麼都是“不懷好意”的。
黎筍言論三
“後來，他們（指中國）強迫我們允許他派兩萬人的部隊進來，修建從義靜到南部的一條公路，我拒絕了，他們繼續提出建議，但是我沒有動搖，他們壓我們允許他們進來，但是我就是不接受，他們不斷施加壓力，但是我沒有同意，我給你們舉出這些事例，同志們，這樣你們就會看到他們長期以來竊取我國的陰謀，就會看到他們的陰謀是多麼險惡”
老馮的解讀和點評：黎筍以小人之心度君子之腹，他始終以最壞的心思來揣測中國的行為。不錯，在戰爭期間，中國幫越南修路，不可避免地，會測量到越南的地理資訊，但，中國的目的不是為了打越南，也並沒有侵佔越南、滅亡越南的國策。可以說在這個問題上，黎筍對中國的判斷，嚴重失誤。
黎筍言論四
“到了美國人想和我們談判的時候，何偉（中國駐越南大使）給我們寫了一封信說，你們不能坐下來和美國人談判，你們必須把美國人牽引到越南北部來、和他們作戰。他就這樣向我們施加壓力，使我們極為困惑，這根本就不是一個簡單的事，每次和他們出現這種情況，都非常令人厭煩”
老馮的解讀和點評：黎筍這裡說的是，當時中國援助越南抵抗美國，糧食、槍械、軍車、衣物……都是天文數字，中國作出了巨大的付出，為什麼呢？因為中國把援越抗美看作是自己的事，因為那確實是和中國休慼相關的事，所以，中國人難免會給越南一些指導意見、參考意見、戰略戰術的建議等等，然而由於黎筍這個人一向信不過中國人，所以從他狹隘的眼中看來，中國人的所有行為，都是為了給越南挖坑，而至於越南軍民吃了中國人多少飯、用了中國多少錢，他黎筍卻沒有做到應有的感恩。
黎筍言論五
“我們斷定不能（聽何偉）那樣行事，我們必須坐下來，為了打敗他們（美國），我們必須促使他們（美國）降級，在此期間，他們（指中國）向美國發出聲明：“只要你不打我，我就不打你，無論你們想向越南派多少部隊，隨你們的便。”他們自覺自願做這樣的事，以這種方式來壓我們。他們積極地和美國人做交易，強迫我們以這種方式、成為用來討價還價的一張牌”
老馮的解讀和點評：黎筍這裡說的是，當時美國和中國都吸取了朝鮮戰爭的教訓，彼此都不希望把越南的戰火燒到中國的境內，所以，中美兩國的高層，當時有一些非正式的對話，達成一些默契，那就是：美軍不要打到廣西來，否則中國對你美國不客氣，那麼當時這種對話的資訊，從黎筍的立場看起來，就變成了“中國和美國暗中談妥：就是要把越南打個稀巴爛，就是要故意把越南變成地獄”。
換句話說，從黎筍看來，中國援助越南，就是為了讓美國困在越南打個稀巴爛，“其心可誅”。那麼，我們如何看待這個問題呢？其實中國當年援助越南，不是為了讓美軍困在越南打個稀巴爛，而是為了幫助越南趕跑美軍，不過，既然美軍在越南一時半會趕不走，那麼中國自然希望越南咬咬牙、堅持打下去，可是，要打仗就必然會死人，然而，這個事從黎筍的立場看起來，就成了中國“壞”的證據，怎麼說呢？你餓的時候，我給你一鍋飯，你可以說我樂善好施，你也可以說我存心想撐死你。你如何看我，取決於你的心。你的心好，看到的我就好。你的心壞，看到的我就壞。
中青年時期的黎筍
黎筍言論六
“1954年我們贏得奠邊府的勝利，我正在後義省，胡伯伯發電報給我，要我必須前往南越，重新集結那裡的部隊，並向南越的愛國者解釋這件事，我乘貨車到了南方，一路上，愛國者們出來歡迎我，因為他們認為我們已經取得了勝利，這是多麼痛苦，看著我的南方愛國者們，我哭了，因為在這之後，美國人會到來，會以可怕的方式大肆屠殺人民”
老馮的解讀和點評：黎筍這裡說的是，日內瓦會議把越南一分為二，黎筍在南方忍痛北撤，考慮到美軍來了可能會對南方這些親北越的百姓進行報復，所以，黎筍當時難過地哭了。須知這種事，其實也並非中國本意，中國當時確實自己有困難、難以繼續援助越南往南打，所以當時把越南一分為二，中國是忍痛做出的決定，而且中國當時已經向胡志明作過解釋。然而這一切從黎筍看來，就是一筆對中國的深仇大恨。
黎筍言論七
“正是在這次，他們（指中國）壓我們脫離蘇聯，禁止我們和蘇聯來往，他們使情況十分緊張，他們前來告訴我們說，同志，我們將每年援助你們幾十億元，你們不能從蘇聯方面接受任何東西。我不能容許這一點，我說，不，我們必須和整個社會主義陣營保持團結和一致”
老馮的解讀和點評：黎筍這裡說的是，當年中蘇交惡，中國擔心越南倒向蘇聯、淪為蘇聯夾擊中國的工具，所以中國主動提出：增加對越南的援助，並同時要求越南拒絕蘇聯的援助，但是，越南拒絕了中國的要求，這件事從黎筍看起來，又成了中國“居心叵測”、“橫行霸道”、“蠻不講理”的表現。
黎筍言論八
老馮的解讀和點評：黎筍這段說的是1972年尼克松訪華，為什麼呢？原來，當時中蘇交惡，中國需要聯合美國來對抗蘇聯。可是，當時美國和越南的戰爭還沒有結束，所以在這種情況下，中國和美國建交，確實對越南來說，是會有一點尷尬，這就是為什麼，當時我國派人去見了黎筍、並嘗試向他解釋，然而，黎筍這個人，從來不會體諒中國，所以，所有的解釋都是徒勞，因為在黎筍的眼裡，中國很壞，做什麼都是壞的。
1972年尼克松訪華
中國和美國洽談建交，
不是針對越南，而是針對蘇聯，
然而從心胸狹隘的黎筍看來，
這又是中國的“壞”
黎筍言論九
“在尼克松已經去過中國之後，他們（指中國）再次來越南，為的是向我詢問關於南越的戰鬥的一些問題。然而，我馬上對他們說：“尼克松已經和你見過面了，同志。很快他們就會更猛烈地進攻我。”我根本不害怕。美國和中國已經互相談判，為的是更猛烈地打擊我。他們始終沒有把這（種觀點）斥為站不住腳的，只是說：“我將向你方同志增加輸送槍炮彈藥。”當問到他中美之間是否進行密謀打擊我們時，他們說：“沒有這回事。”然而， 雙方已經討論瞭如何更猛烈地打擊我們，包括B-52的轟炸和封鎖海防。事實顯然就是如此”
老馮的解讀和點評：黎筍這段說的是，1972年前後，尼克松訪華，揭開了中美建交的序幕，然而那個時候，美國和越南的戰爭尚未結束，而且，碰巧那一段時間美軍對越南的轟炸升級，黎筍於是認為：正是因為“大哥”中國和美國洽談建交，所以美軍更加肆無忌憚、對越南的轟炸升級了，所以，黎筍認為：中國是個“不講義氣”的、自私的兄弟。
那麼，我們中國人應當如何看待這個事呢？
須知，當時中蘇交惡，形勢很險惡，中國和美國建交，是無奈之舉，是不得不做的自保舉動，並不是故意要坑害越南，即使產生了一些副作用，那也是迫不得已、無可奈何的事情，黎筍對中國這個盟友，沒有任何的理解、沒有任何的體諒，凡事都是從他狹隘、自私、惡意的角度出發去理解，所以，中國在他眼中越來越壞。
胡志明遠比黎筍大方、得體、懂事、會做人
黎筍言論十
“在打敗美國人以後，我們保留一百萬部隊嚴陣以待，使得蘇聯同志問我：同志們，你們保留這麼大一支部隊，是準備和誰打仗呢？我說，以後，同志們，你們就會理解了。我們保持這樣一支現役軍隊的唯一原因就是因為中國，如果沒有他們，那麼這樣大的部隊是沒有必要的，最近我們在兩條戰線上受到進攻，由此可見，如果沒有保持一支大軍，那就會十分危險”
老馮的解讀和點評：這段自白是黎筍在1979年春發表的，當時對越自衛反擊戰已經打響，黎筍說這段話是為了吹噓自己的“先見之明”，同時也透露了黎筍內心深處對中國高度的戒備、極度的反感、超級的不信任，還有就是：絲毫不知道感恩的心態。
黎筍言論十一
“最近他們（指中國）調集50萬到60萬的部隊來和我們作戰，但他們沒有充足的交通裝置來給他們的部隊提供食品，他們現在正準備350萬部隊，但是他們不得不把其中一半留在中蘇邊界上阻止蘇聯人，因為這個原因，如果他們派進來100-200萬部隊來和我們作戰，我們也什麼都不怕，我們只投入了6萬部隊，而且如果在近期我們要和200萬部隊作戰，那不會有任何問題，我們不害怕，我們不害怕，因為我們已經知道作戰的辦法，如果他們派進來100萬部隊，他們也只能在北方取得一個立足點，深入中部、紅河三角洲地區、河內、或者進一步南下，將是困難的，同志們，你們知道，希特勒集團正是以這種方式猖狂進攻，然而當他們抵達列寧格勒，卻不能進入，有城市，有人民，有防禦工事，不可能對這每一個部分和每一個居民展開有效的攻擊，即使打上兩年三年四年，他們仍然不能進入，每一個村莊都是這樣，我們的方針是，每一個地區都是一個堡壘，每一個省份都是一個戰場，我們將戰鬥，他們根本進不來”
老馮的解讀和點評：黎筍這段話發表在1979年中國“對越自衛反擊戰”打響之後，黎筍發表這個言論，是為了給當時的越南全國軍民打氣，他的意思是：不要怕中國人，他們看起來強大，但，他們是客場作戰，我們越南有打敗美國人的經驗，因此，不怕中國人。黎筍說這段話，有沒有道理呢？其實，還是有一定道理：中國雖然是大國，但是當年中國經濟上很困難，如果要打到越南本土中部甚至南部、佔領整個越南，其實中國是很難做到的，這就是為什麼中國打到諒山之後就主動撤軍了，其實更重要的是：中國根本就沒有打到越南中南部、佔領越南的國策和計劃，這一切，都是黎筍惡意揣測出來的。
對越自衛反擊戰：那回中國是真的生氣了
黎筍言論十二
“他們（指中國）現在有一個進攻我們以圖向南擴張的陰謀，但是在當今時代，沒有任何事情能夠幹了以後再包得嚴嚴實實，中國人才打了越南沒有多少天，全世界就已經喊叫起來“別碰越南”，當今時代不像舊時代，在那時，就只是我們和他們，現在整個世界都更緊密地聯絡在一起……攻擊越南就是攻擊全人類……”
老馮的解讀和點評：黎筍這段也發表在1979年對越自衛反擊戰爆發之後，然而，黎筍這回是明顯在胡說八道了。事實上，中國根本沒有繼續向南打、佔領越南、並繼續向東南亞擴張的計劃，這只不過是黎筍的政治宣傳。黎筍為什麼要這樣宣傳呢？答案是：黎筍這樣宣傳，就可以推卸自己的責任，就可以把自己在過去十年間對華外交的各種錯誤、各種失敗，全部推得一乾二淨，這是典型的政客伎倆。
黎筍言論十三
“……（現在）我們與一個十分強大的國家（指中國）為鄰，與一個有擴張主義企圖的國家為鄰。如果中國要貫徹這種擴張主義企圖，那就一定侵略越南開始。這樣，我們就得肩負起另一個不同的歷史責任。
然而，我們從來沒有逃避過我們的歷史任務。以前，越南履行了她的任務，這次越南也決心不允許中國擴張。越南保持了她自己的獨立，我們這樣做也就是保衛東南亞國家的獨立。越南下定決心不允許中國推行他們的擴張主義計劃。1979年的戰鬥僅僅是第一個回合。現在，他們仍然在許多領域裡做準備。然而，無論他們準備到什麼程度，越南都會勝利……”
黎筍是那種典型的疑心很重的人，他從1950年代起，就不信任中國，在他的心裡，中國人一直是壞人，因為缺乏信任，中國人對他所有的援助，都是陰謀，都是居心叵測，都是為了控制越南，在他的領導下，越南忘恩負義，也就很正常了。