全文共1687字，閱讀時間約3分鐘

在我國封建社會時期，歷代統治者想要妥善地治理好一個國家，離不開清明的政治和行之有效的制度，也離不開一群具有真才實學的官員輔佐。

比如在秦朝尚未建立時期，正是有了李斯的扶持和幫助，秦始皇才能掃平六合，建立我國曆史上第一個大一統王朝，奠定了後世的基本政治制度格局。

而隨著時代發展，官員的權力也不斷擴大，能夠更好地起到輔佐君王的作用。不過隨著官員權力不斷加強，若是某位皇帝的個人實力有限，沒有強大的震懾力管理官員，定然會出現手握重權的官員心生歹念。

所以隨著封建社會不斷髮展，監察官員的體制也漸漸成熟，這便是監察制度。我國監察制度最早是在先秦時期出現萌芽的，到了隋唐時期發展成熟。明朝時期的監察制度依然進入到了十分嚴密的階段，監察管理體系十分嚴苛。

明朝在我國曆史上處於十分重要的階段，此時的專制制度得到加強，皇權不斷集中，政治格局尤為嚴密，甚至到達了頂峰。明朝的監察制度也反映出了我國的基本國情。

做到了整頓吏治，同時推進社會繁榮發展。在明朝的監察體系當中，御史負責糾察百官，言官負責勸諫皇帝，雙方針對的目標不同，形成了嚴密的監察網路。

直接對皇帝負責，不用受到其他權力的限制。健全的監察制度促使明朝的政治制度得到發展，為中後期的社會繁榮奠定了基礎。

一、直接對皇帝負責

1、權力源於皇帝

明朝的御史歸中央管理，直接對皇帝負責，自上而下進行監督，權力高的人監察權力低的人，這樣可以避免權力等同的官員之間互相干涉互相包庇。

這樣的監察方式雖然值得借鑑，但是弊端也非常明顯，那就是上級可以直接監督下級，下級官員無法限制上級官員的言行舉止。

明朝的監察制度相對來說比較健全，直接由皇帝負責也可以提高行政效率，但是上級監督下級的做法值得引以為戒。

2、權力較大

明朝監察部門的權利啊很大，可以影響到方方面面的政治制度，在許多方面都有涉獵，所以當時的監察體系十分完善，而且比較嚴密。同時，明朝的監察官員也擁有更大的權力，遇到小事有權直接裁決。

拿不準的大事需要經過皇帝同意。但監察官員平常遇到的基本上都是微不足道的小事，所以他們有比較自由的決策權，可以極為高效地處理問題。當御史向皇帝彈劾某位官員時。

無論這位官員目前在做什麼，官職有多高，都要立刻停職查辦，可見當時的監察制度有多麼嚴苛。明朝的各種權力紛繁複雜，交織在一起，難免會有濫用職權的人出現，不過好在明朝制定了較為完善的法律體系。

無論遇到任何問題，都可以用成熟的法律手段來解決，避免有人藉助自身權力行貪汙之實。行政權與監督權也在法律體系的約束之下，可以有效地避免權力過大帶來的腐敗，使得雙方權力處於平衡當中。

二、言論自由

1、接受輿論關注

既然已經瞭解到，明朝自上而下的監督體系存在問題，監督範圍過於狹窄，沒有受到輿論監督，那麼接受批評指導，允許官員和百姓對自己遇到的問題發聲，允許社會輿論對官員進行監督才是當前最為重要的。

歷朝歷代凡是允許人們言論自由的，大都是政治清明、經濟發達的王朝，所以統治者才會心甘情願地接受諫言。明朝時期的官員敢於講真話，也是受到當時國情的影響。

2、制度健全

監察制度也是在歷代發展的帶動下逐步完善的，納入到法律體系更是需要長久的過程。到明朝時期，監察制度已經發展得尤為成熟，分工更加明確，不同部門之間各司其職互相合作。

將明朝從上到下，由內而外地建立起監察體系，讓整個明朝覆蓋在嚴密的監察網路中，確保監察制度安穩執行。監察法律的制定有效地幫助監察官員履行自己的職責。

對確實存在的問題的官員進行彈劾，提高明朝運轉的效率。而法律體系的健全也是對握有重要權力的監察官員的監督，督促他們肩負起使命，按照規章制度實行監察權。

受到封建社會根本制度的約束，監察方面的法律發展較為落後，但是明朝時期依然有所突破，制定了詳細的監察法規，造福社會。

我國曆史上的監察體系具有時代特色，也具有中國特色，與西方的監察制度大不相同。我們的監察制度分為兩部分，一是監察百官的御史，其次是勸諫皇帝的言官。

明朝時期逐步完善的監察體系將所有人覆蓋在這張網路下，每個擁有權力的官員都會受到監督，構成了具有明朝特色的監察體系。參考文獻：

《明史》