唐朝和明朝，是中國歷史上兩個統一的朝代。兩朝的疆域都非常廣大，國祚也都接近三百年，在各方面都可以找到一些共同點。但在皇室後代復國方面，兩朝有明顯的差異。唐朝皇帝子嗣數量動輒十幾，甚至幾十，五代十國參照唐朝後代旗號“復國”的卻是朱邪氏李存勖，以及借徐姓發家的李昪，真正的李唐後代不見蹤影。而明朝後代卻衍生出五股復國勢力，建立了南明小朝廷與清朝等政權對抗。這到底是為什麼呢？
上圖_ 梁太祖朱溫（852年12月9日—912年7月18日），開平元年（907年）到乾化二年（912年）在位
唐朝後代
唐朝末年，朱溫殺唐昭宗，立唐哀帝李柷。朱溫還差手下蔣玄暉在九曲池擺酒，藉機殺了唐昭宗的九個兒子，防止有變。但據說唐昭宗在遷都的時候得了一個兒子，唐昭宗把他交給胡三公撫養。胡三公給皇子取名胡昌翼。這個胡昌翼到五代十國還在活動，不過他不是像李存勖、李昪一樣打著李唐後代的旗號“興復唐室”，而是去搞科舉了。他考中了後唐的明經科，後來又隱居搞學術，被稱為“明經公”。
明朝後代
相比唐朝後代，明朝後代復國的就多了。弘光政權，南京大臣擁護的福王朱由崧做了皇帝。隆武政權，福建方面擁立唐王朱聿鍵為帝。紹武政權，隆武舊臣在廣州擁立隆武帝之弟朱聿鐭為帝。永曆政權，桂王朱由榔當政。加上浙江官員擁立的監國魯王朱以海，明朝後代復國的至少有五位皇裔。當然，由於內鬥，這些政權加起來存在時間不到二十年，最後也沒有任何一個政權能夠真正地“反清復明”，光復明朝。
上圖_ （永曆七年）1653年南明與清的形勢圖
為什麼兩朝皇室後代復國的情況完全不同呢？
一、末期社會情況不同
唐末社會狀況
唐末，藩鎮割據的局面空前。黃巢起義，唐朝中央無力應對來勢洶洶的起義軍，於是徵集各地兵將來鎮壓。但各地卻反而藉此擴充勢力，致使起義軍一度攻破長安。唐皇為了苟延殘喘，不得不繼續冊封這些亂臣賊子。後來，各地藩鎮都加入了兼併混戰。朱溫一支勢力頗大，挾天子，受封梁王。唐亡後，由於割據勢力眾多，五代十國隨之而生。
明亡後社會狀況
明末雖然沒有像唐末一樣嚴重的藩鎮割據，但也出現了四個政權，即張獻忠在四川的大西政權，北方已經入關的後金政權，李自成在北方的大順政權，佔據大部分南方的南明小朝廷。相比割據勢力多如牛毛的唐末，南明佔據的地方還是相對安定的。這也是南明朝廷得以據地復國的原因。
上圖_ 李自成起義圖
二、藩鎮政策不同
唐朝的藩鎮政策
（1）李淵：大肆封王
唐朝的開國始祖李淵對李氏王爺都是給錢給權，各王爺都有一定的實力。舉個例子，秦王李世民能發動玄武門之變，還能逼迫李淵退位，就是因為他有實權。
（2）李世民到李隆基：給予一定權力
李世民雖然削減王爵，可給李氏王爺的爵位、俸祿一點沒少。封地方面，李世民一度想讓親戚做各個地方的“世襲刺史”，群臣抗議，最後作罷。不過李氏子孫還是到地方當了刺史、都督，負責監管地方。這些王爺有錢，權力卻相對有限。這裡舉一個例子。
公元688年，武則天大封武氏，為自己積蓄力量。李氏王爺十分不安，謀劃起兵反武。結果，起兵前，許多王爺竟然紛紛以準備不足等理由推脫，只有越王李貞一人起兵了。這說明什麼？說明李氏諸王實力不足，所以心虛。李貞其實也怕。起兵不久，李貞聽到兒子李衝失敗，馬上想向武則天謝罪。後來李貞起兵不到一個月就失敗了。可見，到了唐太宗時期，李氏王爺的實力就不太行了。
上圖_ 武則天（624年－705年12月16日）
（3）李隆基到唐末：沒有實權
“唐自中葉，宗室子孫多在京師，幼者或不出閤，雖以國王實之，實與匹區夫不異”。到了中唐，李氏王爺只能待在京城了，連微弱的兵權也沒了。雪上加霜的是，在中晚唐，還有兩場大變故等著這些沒有實權的李氏王爺。
783年，涇原兵變爆發，唐德宗很快就跑到奉天逃難。然而皇帝跑得快，住在京城的宗親們就不見得能跑了。唐德宗的親戚李溯等就死於兵變。
到了唐末，發生九曲河之變，李氏皇親幾乎被屠盡。偶有幸存者，也不願冒險起兵。
上圖_ 朱棣（1360－1424），即明成祖，永樂皇帝
明朝的藩鎮政策
明朝的藩鎮政策定型於明成祖朱棣。朱棣本人靠靖難之役上位，容不下擁有實權的藩王。於是“有明諸籓，分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事”。這句話的意思就是說，明朝的藩王，可以得封號、爵位、俸祿，但不得封地，不允許太靠近民眾，不能參與朝政。這看起來跟唐朝的王爺沒什麼兩樣。
但實際上，唐朝中後期限制王爺到地方，可明朝很樂於讓藩王去經營地方。一般來說沒什麼大事，明帝還不想讓藩王入京。藩王在地方有了一定權勢，就有了屏障皇室的本事。當然，有些藩王也會嘗試造反。《明史》就記載了安化王朱寘鐇之亂和寧王朱宸濠之亂等藩王叛亂。不過呢，這些藩王是無法與中央對抗的。寧王朱宸濠之亂，不到兩個月就被壓下去了。安化王朱寘鐇之亂更是隻持續了18天。大部分時間裡，明朝藩王都是安分守己，以備勤王的。
上圖_ 唐朝各藩鎮形勢圖
三、大臣留存情況不同
皇室後代要想復國，光靠自己還是不行的。如果有大臣能幫忙輔助，皇室的復國之路就會更加順暢一些。
1。唐朝大臣
後梁太祖朱溫是一個狠角色，他的謀士李政也隨主。這個李振，有些才華，早年科舉屢試不中。所以他看待李唐的舊臣，有一種又羨慕又痛恨的病態心理。唐哀宗當政時，李振見朱溫已經殺了唐昭宗的九個兒子，於是鼓動朱溫對李唐舊臣下手。朱溫於是在滑州白馬驛對三十餘名李唐臣子痛下殺手。李振還未盡興，於是對朱溫說：“此輩常自稱是清流，應當投入黃河，使之變為濁流！”朱溫也贊同，於是又把臣子的屍體投入黃河。
至此，忠於李唐的臣子所剩無幾。
2。明朝大臣
相比性命不保的李唐大臣，明朝的大臣可是幸運得多。明朝的大臣不止保住了性命，而且還有左右復國政局的本事。鳳陽總督馬士英、戶部郎中史可法，支援了福王朱由崧建立弘光政權。在福州，翰林院修撰黃道周、都督同知鄭芝龍擁立了唐王朱聿鍵。文淵閣大學士何吾騶支援了紹武帝朱聿鐭即位。戶科給事中瞿式耜擁立桂王朱由榔。在這裡可以看到，擁立皇帝的大臣數量不少，而且官職五花八門。
上圖_ 手持權杖的鄭芝龍，見於一幅荷蘭人繪製的海圖
綜上，由於社會情況、藩鎮政策、大臣留存情況這三個主要的原因，唐朝的皇室後代復國的少於明朝。我們從兩朝後代復國一事可以總結出兩個有用的道理。一是要時刻準備，有備則無患。二是要凝聚人心，團結才是力量。如今，唐朝、明朝這兩個創造過許多輝煌的朝代已經消逝，但我們依然可以從他們的歷史中汲取智慧。
作者：夏禎 校正/編輯：莉莉絲
參考資料：《新唐書》、《舊唐書》、錢海嶽《南明史》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網路版權歸原作者所有