不知道從什麼時候開始，《好聲音》三大定律在網上開始流傳，什麼“回鍋肉”學員不能奪冠，非內地導師不能奪冠，輸掉外戰的學員不能奪冠。看似有幾分道理，但如果仔細推敲，發現這些所謂的定律根本就不成立，不信我們一條條來分析。

第一，“回鍋肉”學員真的不能奪冠嗎？

這一條定律是最好推翻的，只要舉出一個“回鍋肉”學員奪冠的例子就可以了，有嗎？當然，第七季總冠軍旦增尼瑪就是名副其實的“回鍋肉”，沒想到吧。別看旦增尼瑪看上去斯斯文文，還是個少數民族學員，有幾分與世無爭的樣子，但早在人家參加《好聲音》之前，就參加過北京衛視的選秀節目《最美和聲》。

當時在《好聲音》當過導師的楊坤正好也是《最美和聲》的導師之一，而旦增尼瑪就是楊坤的學員，當時他還獲得了《最美和聲》全國八強的成績。所以，“回鍋肉”學員不能奪冠不成立。

第二，非內地導師真的不能奪冠嗎？

這個也很好推翻，第二季的張惠妹不就是冠軍導師嗎？肯定有人會反駁，當時《好聲音》才舉辦到第二季，很多潛規則都沒有形成，所以才給了張惠妹一個機會讓她當了冠軍導師，後面加盟的周杰倫、庾澄慶、謝霆鋒、陳奕迅、齊秦，包括擁有美國國籍的王力宏，無一例外都沒能帶出冠軍學員。

講真的，與其說非內地導師不能奪冠，還不如說他們的學員不具備奪冠的實力。你要知道，不是你喜歡哪個導師他就能奪冠，也不是哪個導師最有地位最有才華他就能奪冠。能不能奪冠，更多還是在於學員自己，尤其是最後總決賽的表現才是至關重要的。所以，非內地導師不能奪冠，不成立。

第三，輸掉外戰的學員不能奪冠嗎？

這一條最具爭議，為什麼偏偏是輸掉外戰的學員不能奪冠，而不是輸掉比賽的學員不能奪冠？輸掉外戰跟輸掉任意一場比賽有區別嗎？我覺得是沒什麼區別的，因為都是輸。既然想要突出總冠軍的所向披靡，那麼只要輸掉比賽，不管是外戰還是隊內戰，那都一樣，說白了都叫輸。

所以這條定律從設定來說就不成立，不能只侷限於輸掉外戰，應該把所有比賽都算在其中。如果是這樣，第七季總冠軍旦增尼瑪就輸給了同一戰隊的康樹龍，是不是把我們應該把贏了總冠軍的康樹龍稱為無冕之王呢。

綜上所述，《好聲音》所謂的三大定律其實都是不成立的，是沒有任何道理可講的，如果按照這三大定律來推測總冠軍人選，根本就是無稽之談。對此，你怎麼看呢？不妨在評論區留言哦，我們下期再見。