隋唐演義有“四絕四猛十三傑”的說法，其中，四絕以羅松為首，四猛以羅士信為先，十三傑以李元霸為最。

李元霸作為十三傑的頭牌，有四象不過之力，雙臂力逾萬鈞，一錘打飛秦瓊兵器，震裂虎口，一錘將羅成的虎頭鏨金槍打地歪歪斜斜，如同蚯蚓一般，兩錘打敗宇文成都，並將後者撕成四片，三錘大敗裴元慶，兩錘打死伍天賜，一人獨殺180萬大軍，最後殺得只剩60幾萬。後因狂疾發作，死於雷擊之下。

羅士信作為四猛之首，傳說是天庭第一神力巨靈神投胎轉世的，使一杆鑌鐵霸王槍，勇猛無敵，徒手擰斷牛角，分開兩牛纏鬥，潼關一戰，生擒魏文通，金堤關之戰，活捉伍天賜，火殺濟南城，兩戰來護兒，一勝，一殺，並奪走了他的兵器——大鐵槍。

李元霸乃是楊廣欽封的“西府趙王”，“大隋第一勇士”，羅士信乃是舉世聞名的“今世孟賁”，羅松乃是槍絕，胯下馬掌中槍，號稱天下無敵，與羅成同父異所生，槍法、武力均碾壓羅成幾條街，讓我們感嘆，同一個爹生的，實力咋就差距這麼大呢？

羅松槍法通神，一回合速敗羅成，令後者無還手之力，破一字長舌陣時，與楊林交鋒，在其身上留下七八十個窟窿，卻未傷及筋骨，力道控制得恰到好處，收放自如，令人歎為觀止。如果這三個人比試武藝的話，誰排第一？誰排第二？誰又排第三呢？

小編以演義中的情節為依據，結合自身的思考，排出我心目中的位置，供大家談論、研究。

演義中也有涉及三人之間的交鋒，其中李元霸與羅士信一戰發生於四明山，結果兩人玩起了兵器對撞，一連幾十下，各自震暈了對手，但不分伯仲，一直戰至日薄西山，依然難分難解。這個時候，羅松出現了，掌中槍閃處，硬是格開了兩人的兵器。

李元霸與羅士信打了這麼久不分勝負，是不是就意味著兩人銖兩悉稱，可作等量之觀呢？事實上，我們認真分析兩人的實際情況，就會得出我們想要的答案。

我們可以從以下幾個方面綜合比較李、羅兩人的武力，究竟誰更勝一籌？

第一、力量羅士信乃是天庭第一神力，李元霸是四象不過之力，李元霸的力量已經達到人類的極限，而羅士信不是人類之力，而是天庭神力，顯然更勝一籌。

第二、武器李元霸善用一對擂鼓甕金錘，重逾八百斤，且錘法精妙，曾得高人指點。而羅士信的槍法並沒有來歷，就是猛打猛衝，他的武器也是從對手來護兒手中奪來的，可見並非最合適的武器，（小編竊以為羅士信最合適的兵器應該也是大鐵錘，而不是大槍）

第三、技藝李元霸錘法精妙，武術技藝要在羅士信之上。李元霸光憑技藝都可以打贏宇文成都，從他與後者殿前切磋武藝，李元霸不出全力，點到為止，就戰勝了宇文成都這件事上可以看出來，李元霸的武力是有技巧性的，且技術不低，而羅士信的武力全走力量路線，幾乎全是神力的碾壓，對於力量不在一個檔次的對手，瞬間就可以壓垮對手，但對於李元霸這種力量處於同一檔次的，就顯得捉襟見肘，黔驢技窮了。

綜上所述，李元霸的綜合武力應在羅士信之上，如果繼續打下去，非分出勝負不可的話，勝利的天平極有可能朝著李元霸這邊傾斜。

而羅松的武藝更為神奇，從他一槍解鬥兩人來看，其武藝就不在兩人之下，羅松不以力量取勝，更多的是技巧，還有那比大海更為遼闊的武學修為，他的羅家槍法，猶如太極，有著四兩撥千斤的妙用，是他能夠解斗的原因所在。看了上面的論述，我想我們已經可以得出最後的結論了，如果以武力給三者排名的話，那就是一絕（羅松）＞一傑（李元霸）》一猛（羅士信）。