首頁/ 體育/ 正文

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

千人千腳,每雙鞋都有適合的人,這裡是最懂你的WEN鞋評,我是文胖。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

它酷似AG1,它不要399,不要299,只要199,被大家期待已久的,堪稱二百內可以實戰的簽名鞋平替。沒錯,今天帶來的就是這雙AG凌空的實戰測評。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

咱們今天來說說這雙鞋實戰到底怎麼樣,看起來像平價實戰神器的AG凌空到底能不能被推薦。

本期影片僅供瞭解觀看,不做任何推薦購買

測評人員資料:

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

尺碼適配

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

這雙鞋講真,得去謝謝這個鞋面材料,這種皮質或者說皮革類的鞋面延展性非常好。適應度也是非常高。我們三個人瘦腳、標準腳、寬腳且輕度扁平足都能穿,而且高腳背也能穿。但是重度扁平足這雙鞋還是需要慎重,因為這雙鞋取掉鞋墊以後內裡足弓位置的窄真的是瞎眼可見。所以重度扁平足試穿吧。尺碼上因為361沒有半碼的原因,按照美碼選擇日常US9碼是完全合適的,歐碼則是43。日常42。5腳的朋友留意下這個點就行。

鞋面效能

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

整雙鞋的包裹對於瘦腳來說都是非常完美的一個包裹貼合,對於其他腳型也是。就是那種穿上以後剛剛好,很貼合但是沒有壓迫感的穿著體驗。沒錯,第二次誇鞋面材料。反正對於我們這種老一點的鞋迷來說,皮質除了悶腳不透氣真的是YYDS了。中段包裹表現也不錯。拉緊鞋帶後腳面鎖的很牢固。後跟再穿著厚實毛巾襪的時候也是非常的貼合,最主要的是這樣一個低幫的造型,在後跟的位置並沒有卡跟腱或者其他的不適感,驚喜+1。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

整雙鞋在運動過程中沒有出現不跟腳和掉跟的現象,不過需要處理一些鞋帶。可以看到鞋幫位置三個孔,根據自己的需求調整怎麼穿過這些孔就能解決一大部分的問題。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

低情商:太麻煩了

高情商:真貼心

你們怎麼看,彈幕走一波?

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

回到這雙鞋,側向支撐的時候鞋面並沒有胯掉,但是因為材料原因會有一定的形變。鞋面支撐強度對於非高強度的競技局或者日常愛好者還有日常養生都是夠用的。細心的朋友一定也注意到了這塊外側內嵌的TPU,這一整條TPU拔高了鞋的側向支撐效能,但是因為這個硬度約為36的中底科技比較軟的原因,同時又是EVA材料的原因。在長期使用後會出現衰減,衰減之後的側向支撐就不夠用了。兄弟們注意下這一點。

中底效能

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

該說不說,這個中底確實是舒服。腳感真的很不錯,是那種軟軟的帶點韌性。就是軟到一個極限就會有回彈,但是回彈的速度會有點慢。所以這雙鞋雖然前掌重心不算高,但實際運動的過程中就會出現啟動有拖沓,不適合速度型後衛。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

另外這雙鞋在前掌其實是應該有滾動感的,但尷尬的是因為整個中底是平的,這就降低的整個的滾動感。會偏向於直接的一個平整的狀態不能在突破的時候給你什麼推進感的加持。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

後跟對於膝蓋有傷的冕哥來說會震膝蓋,緩震不算夠用。對我現在80kg和芃芃90kg來說會震腿。所以緩震極限不是很高。在意緩震的超體重的朋友留意一下。

外底效能

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

說心裡話,這雙鞋的抓地,在內場都非常的好。這個抓地聲音堪稱刺耳,給你們放段影片聽聲音感受一下……

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

有一說一,我覺得這雙鞋的抓地都是要比AG1版本的水晶底抓地要好的,看起來粗壯且稀疏的紋路,沒想到在內場能有這樣的一個抓地表現,簡直是驚喜再次+1。不過在外側防側翻設計的位置,會偶爾打滑,硬度為84的這塊區域確實因為硬度和紋路的原因在內場側向急停的時候不那麼靠譜。劃重點:是僅僅這一個區域。其餘部分65硬度的外底,耐磨也還算是不錯的一個水平。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

這裡值得說的另一個小驚喜是內側這塊紋路延伸到中底,可以提供內側更極限的一個觸地面積,也算給愛變向的朋友增加了一個功能用處。

安全效能

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

這雙鞋比較明顯的一個安全效能,或者說對比整雙鞋來說存在問題最大的點只有一個。防側翻不夠強。不是說拉胯,是說不夠強。首先整雙鞋前掌的重心控制的還算可以,但是因為中底軟,防側翻這個角帶有一定的弧度,並不是完全接觸地面的,所以可以開啟一個角度之後再撐在地面。但是由於之前說的2個問題,硬度84是夠硬了,但這塊紋路抓地不行的原因,所以防側翻這裡不夠強。只能說是比及格多一點。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

抗扭這雙鞋在中底沒衰減之前沒有什麼問題,衰減之後可能會有下降。目前來看這個抗扭是很好的水平,對摺的彎折點也不靠近足弓。我拆了鞋墊摸了一下。內建的足弓支撐板又長又大又硬。驚喜再+1。

球鞋評分

效能評分(客觀效能實戰配置)

鞋面效能:7分

中底效能:6分

抗扭保護性:8分

抓地穩定性:7分

防側翻安全性:7分

總分:35分

主觀評分(主觀穿著體驗)

球鞋適應分:8分(重度扁平足、高足弓需試穿)

價效比:8分(199元,5折)

耐磨:8分(外側84,正常65)

輕質化:7分(中幫約411g)

球鞋一體性:7分

總分:38分

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

整體來看,這雙AG凌空其實在球鞋一體性,穿著舒適度以及包裹上要比正代的體驗更好。反正我們穿下來是這個感受。除此之外這雙鞋身上最尷尬的其實是對於內線來說緩震不夠,對於後衛來說又拖沓,而這個防側翻又不夠極致。所以對於鋒線類投射居多小體重或者不追求緩震的朋友來說更合適。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

不過一雙不到二百的實戰鞋,腳感舒適,穿著舒適,沒什麼大毛病,還要啥腳踏車呢?以後但凡有人釣魚說二百以下沒有鞋能打球,我就拿這雙鞋告訴它可以打。

二百以內沒有能打的鞋!效能居然還有勝出AG1的點?AG凌空實戰

不過中肯的建議:高強度別選了。 OK,本期影片到這裡就結束了,喜歡的朋友辛苦一鍵三連支援一下,我們下期再見。

相關文章

頂部