馬嵬坡之變，自始至終都透著“詭異”。

馬嵬坡之變，是唐朝中期發生的一起重大政治事件，該事件直接導致了唐玄宗李隆基的寵妃楊玉環被逼自盡，同時玄宗皇帝的寵臣，也就是楊玉環的兄長楊國忠當場被殺。

除了楊玉環和楊國忠因此事而死之外，受到該事件株連的王公大臣也不在少數，而唐玄宗李隆基本人，也自此退出了政治中心，無奈的將權力交給了兒子李亨。

雖說馬嵬坡之變，是以玄宗皇帝黯然收場而告終，但在這場事件中，卻有諸多堪稱“詭異”的地方。

而最詭異的地方之一，莫過於玄宗皇帝對整場事件的態度。

之所以說玄宗皇帝態度“詭異”，問題出在龍武大將軍陳玄禮身上。

陳玄禮，是整個馬嵬坡之變的核心人物，正是在他的帶動下，楊國忠才會被殺，並且，也還是他，向李隆基“進言”逼楊貴妃自盡。

從記載中來說，陳玄禮是馬嵬坡之變的主要發起者和實施者。

但問題在於，時任龍武大將軍，且掌管禁軍，負責保護唐玄宗人身安全的陳玄禮，是沒有理由這樣對玄宗皇帝的。

之所以說陳玄禮沒有理由這麼做，有以下幾個原因。

其一，陳玄禮是李隆基最忠誠的部下之一。

陳玄禮早在李隆基還很年輕的時候，就追隨於他，而在太平公主和李隆基這對姑侄發動了“唐隆政變”時，陳玄禮全程參與，並在其中出力頗多，因此在事後得到李隆基的重用。

等到李隆基登基之後，陳玄禮榮升龍武大將軍，掌管禁軍並負責宿衛宮中，說白了，就是李隆基的貼身保鏢。

眾所周知，古代的皇帝對於自身的人身安全是相當重視的，因此，能成為皇帝貼身保鏢的人，通常都是皇帝最信任的人，由此可見，陳玄禮在李隆基心裡的位置還是很高的。

而陳玄禮本人，也在龍武大將軍這個崗位上乾的是兢兢業業，從李隆基登基開始，一直幹了足足四十五年。

如果再加上陳玄禮在李隆基登基之前，兩人共事的時間，那麼陳玄禮追隨李隆基，起碼也在五十年以上。

也就是說，陳玄禮近半個世紀的人生，都是追隨著唐玄宗，如果說他不忠心，恐怕沒人忠心了。

也正因為他忠心耿耿，李隆基評價他為“淳篤自檢”，而且在唐玄宗因安祿山叛亂從長安城出逃時，又委任陳玄禮為親兵護衛總指揮，全面保護李隆基的出逃後安危。

這樣的人，完全沒有理由去發動那場對唐玄宗極為不利的事變。

其二，擅自殺掉皇帝的外戚，不符合陳玄禮的行事風格。

前文提到，李隆基曾評價陳玄禮為“淳篤自檢”，什麼意思呢？簡單來說就是說陳玄禮這個人，做事安守職責本分。

也正是因為他安守本分，認認真真地做好了分內的工作，才會在幾十年的時間裡，一直被李隆基信任。

而安守本分的另一個意思，就是不該他管的事情，他必然不會去管。

但誅殺楊國忠這樣的皇帝外戚，顯然並非是他職責所在，他只是一個內廷勢力的首領，即便是資歷深，但他不是不知道楊國忠是李隆基的寵臣，也不是不知道楊玉環是李隆基的愛妃，即便是他對這二人有所不滿，但也不至於殺了楊國忠和逼死楊玉環。

更何況，楊國忠的地位決定了他不是普通人，而誅殺他所帶來的連鎖反應是巨大的。

這不是隨便殺一個路人，而是要殺一國的宰相，並且還是皇帝面前的大紅人，殺這樣的人，很可能會影響國家的命運，至少也會帶來政治上的巨大震動。

這樣的後果，顯然不是龍武大將軍陳玄禮所能承受的。

並且，這也和他一向以來，“淳篤自檢”的性格不相符，最重要的是，這樣做得直接，就是對李隆基落井下石。

但事實上，陳玄禮確實做了，前文也提到，是他提出誅殺楊國忠，也是他向李隆基進言，賜死了楊玉環。

那麼，問題就出在這裡，陳玄禮為何要這麼做？

有一種說法，是說陳玄禮是受到了當時的太子，也就是唐肅宗李亨的支援，因為李亨急於登上皇位，因此就聯合陳玄禮，除掉了李隆基身邊的人並將其架空。

但這種說法明顯有些牽強，在史料的記載中，李亨對陳玄禮要殺楊國忠這件事，是持猶豫不決的態度的。

也就是說，在陳玄禮給太子李亨傳話時，李亨不僅沒有表達出明確要怎麼做的意思，並且，兩人還沒有見面溝通，只是由李輔國代為傳話而已。

而在傳話之後不久，就發生了馬嵬坡事變。

因此，李亨至少在楊國忠和楊貴妃死之前，是沒有參與此次事件的，更談不上出謀劃策，所以，受李亨支援和指示這個說法，站不住腳。

而另外一種說法，是說陳玄禮發動的馬嵬坡之變，屬於偶然性事件。

這個說法認為，馬嵬坡事變之所以發生，是因為包括陳玄禮在內的禁軍將士們，無法接受因楊國忠導致國家逢此大難，並且連夜趕路，又渴又餓，連氣帶怒之下，才自發的組織了這次事變。

但這個說法，同樣也站不住腳，因為陳玄禮殺楊國忠，不僅僅是隻有馬嵬坡這一次，在此之前，陳玄禮就曾經下過手。

根據《舊唐書》記載，早在安祿山造反的訊息剛傳到長安的時候，陳玄禮就派人在城中刺殺楊國忠，但由於楊國忠出入皆護衛重重，因此陳玄禮並沒有成功。

為什麼先後兩次非要殺楊國忠，難道陳玄禮不知道殺楊國忠帶來的後果嗎？他當然知道，之所以要殺楊國忠，是因為陳玄禮是受人指使。

不過，這個指使陳玄禮的人不是李亨，而是唐玄宗李隆基。

也只有這樣，前後才可以解釋得通，就是陳玄禮是有組織有計劃地策劃了這次事變。

這麼說同樣也是有一定證據的，在《舊唐書》的記載中，陳玄禮是先請示了李隆基之後，才動手殺楊國忠的。

從這裡可以看出，誅殺楊國忠，並非是陳玄禮私自行動，而是在得到了李隆基的肯定之後方才動手，畢竟以陳玄禮當時的地位和身份，也就是李隆基能指揮動他，旁人包括李亨在內，都使喚不動。

因此，誅殺楊國忠，甚至賜死楊玉環，這一切都有可能是李隆基在自導自演的戲碼。

那麼，李隆基又是為何要這麼做呢？這就是開頭所說他的態度問題了。

這個態度就是，他不想跟著楊國忠一行人去入蜀避難，因為一旦他去了，能不能回來就難說了。

安祿山造反，長安城危在旦夕，為了保住自己的性命，唐玄宗便計劃秘密逃往蜀地，但這裡需要注意的是，雖說玄宗確實存在有逃往蜀地的意願，但去蜀地這個方案，也是楊國忠一直鼓吹的方案。

換句話說，唐玄宗是在楊國忠的建議下，最終決定了前去蜀地。

這一點，在《舊唐書》中就有記載，當時唐玄宗帶著一干人等在黎明時分悄悄離開長安城後，並沒有完全決定去蜀地，而在他剛出城門不久，卻遇上了楊國忠和韋見素，在此之後，才下定了決心。

極力鼓吹玄宗入蜀，對楊國忠來說，是一個只有好處沒有壞處的事情，要知道他本身就起家於蜀郡，同時當時他還兼任劍南節度使，並且，在他之前的兩任劍南節度使，也是楊國忠的親信，可以說，蜀郡對與楊國忠，就是他經營多年的大本營。

在這裡，楊國忠的裙朋關係盤根錯節，而一旦玄宗跟著他去了蜀地，那麼“挾天子而令諸侯”的事情，不是不可能發生。

更何況，唐玄宗不可能不知道，當年的隋煬帝就是被宇文化及逼死在了江都，而此時玄宗面臨的情況，與隋煬帝當時何其相似。

作為一個掌權幾十年的老政治家，唐玄宗不是不明白其中的厲害，因此，在最初剛開始逃亡的時候，玄宗根本就沒打算帶上楊國忠。

不然，楊國忠怎麼會在城外和玄宗相遇呢？

而之所以玄宗不帶楊國忠，是因為安祿山的謀反，打的是奉密詔討伐楊國忠為旗號，因此，玄宗知道安祿山不會放過楊國忠，因此就不想帶著這麼一個吸引火力的目標。

只不過，是楊國忠主動撲了上來，並加入了逃亡的隊伍。

但楊國忠加入後，他又幹了兩件令玄宗極為惱火的事情，第一個是在路過左藏庫的時候，提出將這裡燒燬，不把財物留給叛軍，最後還是玄宗阻止了他。

第二件事，是離開長安之後，玄宗一行人路過一個小橋，過橋後，楊國忠私自派人要將小橋燒燬，理由是為了斷後。

當然，橋最終也沒徹底燒燬，是玄宗安排高力士帶人撲滅了大火，他認為官吏百姓都在避難求生，把橋燒燬無疑是斷他們的生路。

表面上，看楊國忠意欲燒燬左藏庫和小橋都有充分的理由，但實際上，他這麼做只有一個目的，就是斷玄宗的退路。

只有斷了玄宗的退路，才會讓玄宗不得已之下，必須前往蜀地。

而這一切，要說唐玄宗不知道不明白，顯然是不可能的，為了自身的安危，他必須想辦法除掉楊國忠。

那麼，既然玄宗有心殺了楊國忠，為何不直接下令將其賜死呢？之所以不這樣做，是因為唐玄宗不敢冒這個風險。

畢竟當時在隨行的人中，有不少是楊國忠的人，並且，蜀地是楊國忠的老巢這個前文也說過，如果玄宗直接殺了楊國忠的話，那麼第一是會給自己帶來未知的風險，指不定哪一個楊國忠的心腹會暗害玄宗，第二就是不利於日後玄宗進入蜀地後的穩定和安全。

因此，唐玄宗是想殺楊國忠不假，但他需要借刀殺人。

所以，在這種前提之下，一向忠心耿耿的龍武大將軍陳玄禮，就在秘密接受了玄宗的授意後，開始上演了一番以楊國忠禍亂天下為由，誅殺楊國忠的舉動。

而在楊國忠被殺後，隨行隊伍裡所有與其有關係的人，幾乎都被殺光，包括楊國忠的長子楊喧、幼子楊希，以及其妻子裴柔等，最重要的，還有楊國忠的妹妹楊貴妃。

這裡面，楊貴妃的死，其實也不算意外，她曾經在安祿山進攻潼關的緊要時刻，以企圖吞金自盡的方式，成功地阻止了 唐玄宗計劃御駕親征，以提升士氣的決策，最終潼關被攻破。

因此，從某種程度上來說，楊貴妃的死，也是咎由自取，畢竟不殺她的話，絕對是難以服眾，為了自己的地位穩固，唐玄宗是隻得任由高力士將其縊死。

只不過，在楊國忠和楊貴妃等人死後，事情的走向卻脫離了唐玄宗的控制，他沒有料到一向被自己壓制死死的兒子李亨，會藉此機會，並藉助民意選擇與自己分道揚鑣，留在北方抗敵。

這樣一來，太子李亨就名正言順地接過了唐玄宗的權力，在北方成為了“民心所向”的新君王，而唐玄宗只能是黯然前往蜀地，最終在回到長安後，就被繼位的唐肅宗李亨軟禁了起來。

如果說馬嵬坡之變，在最初的階段，是唐玄宗自導自演的話，那麼他最後的黯然收場，則是玄宗“玩砸”了的結果。