11月14日，黃健翔發文批評李鐵：先甩鍋聯賽批俱樂部訓練差，然後又像個沒家的孩子，從來沒有一句承擔責任的話，這點上一對比，賈秀全女足奧運會失利後那一句“全部責任是我的”，簡直就太爺們了。

點選載入圖片

當教練面對失利，甚至慘敗，把責任全都攬在自己身上，不一定就有多爺們兒，也有可能是做做姿態，甚至帶有不服氣、賭氣的成分在裡面。賈秀全應該就帶有這樣的情緒，中國女足在東京奧運會上遭遇重創，但賈秀全認為自己的帶隊成績其實不錯。

“女足世界盃我帶隊小組出線，這在亞洲球隊裡數一數二了。這次奧運會亞洲兩個名額，我們搶到第二個名額，你覺得我是成功還是失敗？”

總體來看，不能說賈秀全在執教中國女足期間的工作是失敗的。就像他自己所言，中國女足能取得這樣的成績，在亞洲也算一流了。人們總習慣拿當年的鏗鏘玫瑰和現在的中國女足比，根本不是一碼事。人不能總活在過去。

賈秀全之所以飽受質疑，其實是從中國女足公佈奧運名單開始。事後中國女足以聯合隊名義參加全運會，印證了名單並不是由賈秀全決定的，至少，不全部是他決定的。這種情況下，賈秀全最大的失敗之處，就是奧運會上那3場比賽。

作為主教練，他就必須要為球隊在比賽中不能充分發揮出自身水平負責，就必須要為球隊的慘敗負責。這一點，賈秀全的大包大攬倒很坦誠：“比賽踢得不好，是我主教練的責任。”

點選載入圖片

李鐵不是這樣。12強賽上，國足爭不了小組前三不是他的錯，作為第四檔球隊，整體競爭力擺在那兒，就算是裡皮，也沒有辦法讓國足發生質的變化。但是，比賽中疑問手太多，用人和臨場指揮都為人所詬病，這就是李鐵的問題了。

這個時候，攬責體現著一種擔當。就算不大包大攬，至少也不該東拉西扯給自己找藉口推脫。在這一點上，李鐵做得很不好。

衝擊世界盃是一個系統工程，主教練雖然重要，但也只是這個系統中的一個環節。2001年國足是怎樣衝進世界盃的？是一批優秀的、有能力在歐洲賽場上立足的球員，加上老狐狸般經驗異常豐富的米盧，還有在場外精彩助攻的張吉龍等，各種力量凝聚在一起，最終迎來歷史性時刻。成功了，有主教練的一份功勞，失敗了，也有主教練的一份責任。

點選載入圖片

所以24年前戚務生說“我負我該負的責任”，其實並不是推卸責任，而是一句實話。多年之後，他在接受媒體採訪時表示，作為主教練，他對訓練和比賽負責，其他不該他管的他管不了，也負不了責任。衝擊世界盃不是哪一個人的事情，球隊的勝負不是隻由教練決定的。

戚務生沒有大包大攬，但話卻說得很中肯，很實在。他只領走在訓練、比賽環節上主教練該負的責任，至於其他，該是誰的責任，就是誰的責任。

現在，國足的處境遠不及24年前，責任肯定不都是李鐵的，但李鐵肯定有一部分責任。這個時候，不主動站出來攬責，難怪被黃健翔批評他沒賈秀全那麼爺們兒。

倔強是要有成績做支撐的。