首頁/ 體育/ 正文

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

“火箭再走彎路,哈登替身難堪大任,擺爛一年誤中水貨榜眼?”

杰倫·格林一戰打破坊間質疑,關鍵時刻大心臟祭出三分連珠箭,險些將湖人三巨頭拉下馬。

少年英豪贏回輿論主動權,就得好鋼用在刀刃上,儘可能在這種大流量球隊對陣時給人以希望。

這不就已經開始有大把人將矛頭直指小波特,為格林打抱不平了?

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

高位秀的基本盤自然不必多提,運動能力驚人,兼顧速度彈跳及爆發力,在投射天賦加持下,格林具備成為明星得分手的潛質。但拋開靜態臂展,防守功底這些不談,

格林的持球主攻,運控結合能力相對薄弱。

更多是以無球起手,即便火箭給足出手許可權,放開掄也難以消化球權保障產量

——一來外在加持的前置條件不允許,二來技術能力沒法跟進,指望格林迅速適應NBA級別對抗,擔起開發進攻重任更是異想天開。

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

他的問題在於,同年齡段靠著天賦碾壓未逢對手,跨過大學直接進入發展聯盟預熱打前站,

未經受過NCAA學院派系統性的薰陶從而缺乏戰術素養

,以致於無法即插即用,立馬嵌入原本就打法奔放的火箭。

圍繞格林配置一名足夠水準的傳統(而非攻擊型)控衛為他保駕護航,把控節奏梳理進攻

,於個人,於球隊來說自然是最優解。

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

眼下球員遊離體系之外,各自為戰也不僅僅是杰倫·格林一人的困擾,這是火箭當下存在的普遍現象,

全隊進攻毫無章法,癥結便在於管理層及教練組所託非人。

小波特被趕鴨子上架,其技術特點不足以支撐他來運籌帷幄,排程整個體系運轉。

其實不難理解,火箭白撿來一張彩票又適逢擺爛重建,索性廣撒網,暢想一波後哈登時代的後場雙槍何樂不為?

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

考慮到二人位置功能重疊,便打算將小波特扶正一號位試圖雙線並行,

卻忽視了控衛標準衡量下,小波特視野,大局觀不佳的致命短板。

運球華而不實,傳球漫不經心,被迫死球后的甩鍋屢見不鮮,持球攻或是策動擋拆肢精準爆破之類的稀缺主攻都不盡如人意。

本來適合朝著球隊第六人,亂戰高手這類路子培養,寄希望於讓他規規矩矩盤活球隊,反哺掩護人,空切手等無球資源,小波特實在是難以完成指標,觀感上還不及申京的策應軸心屬性亮眼。

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

前車之鑑歷歷在目,

大多數雙能衛的胚子,哪怕期待一輩子也蛻變不成核心正印主控。

如今揠苗助長,強行解鎖小波特的組織串聯技巧,不好說能否種瓜得瓜,養成周期漫長考驗管理層的耐心是一方面,

對於急待控衛解放的格林來說並不友好,最終很可能釀成的捨本逐末的雙輸局面。

另一方面,人員良莠不齊是重建隊的通病,與未來時間線不符的老將大有人在,任何一支球隊都不能單純倚仗新兵蛋子無下限放開掄,管理層不可能無差別清理光原有班底,幻想著立竿見影。

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

伍德,從一位內外兼修的強力終結點放飛自我,成了做“禮貌性”擋拆掩護牆後只顧要球的球權黑洞,儘管並不影響他仍是陣中最佳即戰力。

戈登,若無強烈的避稅訴求不必急於出手;泰斯,“秦王繞柱走”型別的優質掩護牆,可惜火箭沒有配套的擋拆發起點搭檔;泰特,閘機型工兵,寶藏男孩物超所值。

任何磨鍊新人的環境下,都需要上述幾位功能相似的“配角”,來幫助菜鳥銜接過渡。

至於豪斯,無愧整活兒達人,管理層動刀的話勢必除之而後快。

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

至於X因素沃爾,“給年輕人讓位”和“輔佐年輕人成長”不可兼得,傷病隱患可能是雙方難以達成共識的糾結點。

一旦情況失控,湊合過也無法忍受波特擔任主控,火箭很可能會再上演一出請沃爾出山,重擔門面。

拿人錢財,替人消災,沃爾的職業素養總歸不至於也躺平擺爛吧?

休斯頓漫長而未知的重建之旅才剛剛開始,為榜眼改善進攻環境勢在必行,如無關鍵控衛引援補充,迎回沃爾便是第一步。

但願老將的覺悟,能成為架起航天城通向未來的橋樑。

火箭的如意算盤落空? 哈登式轉型難複製, 後場雙槍為何難相容?

點選載入圖片

感謝關注,歡迎討論,阿哲願與你“球”得真經,一路侃球,直到世界盡頭。

相關文章

頂部