同理老馬生在中國一輩子十輩子都拿不了世界盃，國家隊大環境當然重要了。你這意思C羅沒爆發的原因是沒生在阿根廷，身邊一堆豬隊友是吧？也就是這幫豬隊友在歐洲盃C羅沒上的情況下幫C羅拿了個歐洲盃冠軍，否則C羅的資料還停留在世界盃小組沒出線上。還世界盃美洲盃拿個遍，你咋不讓C羅上太空踢球呢，地球容不下他。足球比賽是11人的團隊運動，一場世界級的足球比賽。

點選載入圖片

如果沒有教練的戰術佈局，讓球員們在場上自由發揮，那就是無頭蒼蠅在打轉，教練的重要性絕對是決定著球隊的每場比賽的輸贏。阿根廷空有豪華的鋒線，但是卻沒有能支撐得起豪華鋒線的中場，梅西在場上要麼是失聯狀態要麼是被封死的狀態，而伊瓜因也是很少有球拿，加上羸弱的後防線，阿根廷的中場進攻沒有組織起來，退防也沒有防得住敵人進攻。阿根廷隊體系最大的問題是中場問題。

點選載入圖片

後防不好會丟球，中場不好是攻防都難打得好。阿根廷打奈及利亞沒問題的，像14年那樣苟住，阿根廷的中後場沒那麼容易打穿，阿根廷陣容很適合打防反，只是為了圍繞梅西建隊，才改成傳控。阿根廷這兩場，特別是第二場丟球，並不是防線的問題，在被迫前壓之前，其實阿根廷的後場防守和出球都很好，只是中場攔截差了一點點。阿根廷的防守被低估了，雖然這幾年出來的人名氣都不大。

點選載入圖片

但無論是14年世界盃還是世預賽，阿根廷的防守表現都比進攻好太多了。其實阿根廷這兩場表現還行，第一場完全壓制對手，只是沒能破大巴；第二場也是意外丟球后才被迫壓出來導致被打崩，就整體表現而言，根本沒到需要梅西或者馬拉多納來拯救的地步。而奈及利亞其實是把神經刀，也就是冰島一如既往地鋒無力，否則早就被冰島打崩了。大機率，阿根廷小組出線沒什麼問題，根本不用靠一兩個救世主來拯救。

點選載入圖片

雖然我自己也認為梅西那場拯救了球隊，但我建議你們不要拿這個說事。因為那場對手早就被淘汰了，根本無慾無求，踢得基本上是自殺流，賽場最佳這種事，我建議你不要太當真，作為球隊戰術裡必經的唯一出球點，只要阿根廷沒被打崩，梅西的評分就會很高的，不過至於組織進攻，第二場梅西在邊路，連球拿不到幾次，不幹這事兒；第一場狂射了11腳，超過全隊40%，3個威脅球，丟失球權15次。

點選載入圖片

這種情況下，你要說他組織進攻、精妙助攻，我都不知道該怎麼理解他在場上的位置。我倒是認為把本來該回家看電視的隊伍帶出線就已經是球隊的救世主了，總不能指望從第一場到決賽都是你在左右比賽吧，又不是黃大仙。更何況出線後贏了三場有一次全場最佳，我這種半球迷也不可能再去翻看錄影，但是不能斷定出線後梅西的表現平庸，組織進攻，精妙助攻這些都無法直接體現在進球資料上。

點選載入圖片

我的意思是C羅對隊伍的加成作用從歷史資料對比來看非常大，他帶隊的葡萄牙做到了葡萄牙黃金一代也沒有達成的成就。足球當然不是一個人的運動，然而一個超巨的加入有什麼影響呢，他可以把一個球隊拉到另一個緯度。2016的葡萄牙刨除C羅可能確實也不錯，然而把C羅替換成其他人多半沒現在的成績。如果你還是無法理解意思的話，隨便百度下葡萄牙和阿根廷國家戰績，就能明白為什麼葡萄牙人和阿根廷會把老馬和C羅視為自己的驕傲了。