首先要理解什麼是王朝？就王朝這個概念而言，至少要包含三個層面的意思。第一是統治性，第二次是全面性，第三是穩定性。而且第二條和第三條特徵既是第一條的體現也是第一條成立的必要條件。近四年來，皇馬在歐洲冠軍聯賽中的表現可以堪稱為驚世駭俗的巔峰成就，即使是巔峰時期的宇宙隊也要稍遜一籌，確確實實表現出了強悍的統治力。但是這樣的統治力卻是每每被人詬病的，而被詬病的原因，最主要的就是他的第二條特徵和第三條特徵沒有達到，甚至連基本達到都沒有實現。

四年來，皇馬在歐冠聯賽中有優異的表現，但除了去年曆史性脈衝式的五冠王，其餘賽季的表現基本上是乏善可陳的。即使是歐冠聯賽的表現，也只能充其量為他贏得歐冠之王的美譽，甚至連盃賽之王的美譽都不能專享，比如看看他這幾年在國王杯上的表現就可以明白了。一直不能長期在聯賽稱雄，卻能在歐洲俱樂部最高榮譽的競技場上展現能力的球隊似乎原本就是一個充滿巨大矛盾的現象！這樣一種缺乏全面性永續性和穩定性的表現恰恰證明皇馬沒法成為一支王朝球隊。

皇馬實質上是一個足球王朝，但稱謂不稱王朝，老佛爺造的是銀河戰艦，所以對於球迷來說，總會稱其“銀河戰艦”，打個比方，貝肯鮑爾這樣偉大的球員，已經具備球王的實力，可是在歐洲，球迷奉其為“足球的凱撒大帝”，難道我們說，他比球王差？有的球迷覺得皇馬不能稱為王朝，4年3歐冠還不夠好？敢問，又有哪個球隊近10年的成就和影響力有皇馬高呢？可知道，皇馬是20世紀最佳俱樂部，如果說皇馬不算足球王朝，那又有哪個球隊敢豪言自己是王朝呢？

我敢說，21世紀皇馬仍會是最佳，就用時間來證明吧！為什麼不能稱為王朝。因為顧名思義。王朝要有王，要有朝。皇馬稱王了嗎？沒有，比賽並不能壓倒性的勝利，沒有讓其他球隊有恐懼感，除了薪金。連續奪了兩個冠軍？好吧，算你有個王。那朝呢？就4年在聯賽裡面奪了3個冠軍還不是連續的就敢稱朝？知道為什麼要連續嗎？因為如果明年別人再連續奪兩個冠軍，那相差的這兩年算誰的朝。奇怪？

皇馬根本連提名的資格都沒有，為什麼會有人來問這種問題？提問的人不要隨便降低王朝的准入標準好嗎！因為皇馬存在即是王朝，是歐洲足球乃至世界足球俱樂部中的璀璨皇冠上的明珠。皇馬奪得歐冠是他們的使命和必然選擇，縱觀皇馬的歷史，其實四年三奪歐冠不算啥，沒必要和沒歷史沉澱的球隊一樣，有時輝煌一下就說這個時期是它的王朝，皇馬一直很輝煌，即是是四年三奪歐冠，也不過是她輝煌歷史長河中的一絲漣漪罷了。這就叫厚重，這就叫底蘊！

一般要被稱之為“王朝”，需要具有明顯的統治力，不僅要有歐冠，還得有聯賽，還得拿的多，畢竟一次雙冠王是比較常見的，“王朝”不能太掉價，因此三冠王總得有吧？皇馬四年三歐冠裡，前兩個歐冠都沒有聯賽冠軍，第三個歐冠有聯賽冠軍，但也不是三冠王，而且聯賽裡被宿敵巴薩打敗，換句話說，沒有表現出明顯的統治力。

實際上正因為齊達內的皇馬並沒有在比賽內容上表現出統治力，經常的在最後幾分鐘不知道怎麼就扳平或者反超了，於是齊達內被稱為“玄帥”。既然“玄學”，那自然很少會有球迷往“王朝”這個方向去想。即使是皇馬球迷，往“王朝”方向去想的人也不算多。當然王朝並沒有嚴格的定義。假設皇馬2017年三冠王，並且2016年雙冠王，估計就有可能有比較多的球迷稱“王朝”了。