首頁/ 體育/ 正文

單從進攻, 科比超過了喬丹沒任何問題, 瘋狂又不等於更強

首先,喜歡第一的人肯定比其他的都要多,這也是很重要的原因。而且艾佛森,麥迪,科比,哪個不是技術動作標準,得分能力強大的,你再看看當時的詹姆斯,我都懶得提了。你可真有趣,誰告訴你巨星技術動作標準了?艾佛森投籃撅屁股,麥蒂的幹拔絕對沒有教練會教你,為什麼?命中率低,你口中的技術動作標準?是帥吧?裝什麼裝?喜歡好看的就說喜歡好看的,還動作標準?

單從進攻, 科比超過了喬丹沒任何問題, 瘋狂又不等於更強

聽過大多數教練說嗎:你要是普通人,你就按我的要求來,你要是天才,你愛怎麼投怎麼投!原來勒布朗這些天才動作不標準就不行?還得聽你的?看不出我是科密嗎?你自己去看看詹姆斯0幾年運球的動作,那他,就是橄欖球的動作,自己去看。懶得看,你自己都承認出發點不中立客觀了,可能還以此為榮,我看你幹啥。天才愛幹什麼就幹什麼,能得分就行。你閱讀理解能力真的是有問題,隨意嘍,你愛看就看,我不愛看就不看。

單從進攻, 科比超過了喬丹沒任何問題, 瘋狂又不等於更強

就這麼簡單,你不愛看別說人家不好,我為什麼要去理解邏輯普遍不能自洽的某種蜜的世界?閱讀理解都有問題,邏輯當然有問題咯。話都聽不懂就別來評論了,個人進攻超越喬丹,這地球上除了某蜜,誰聽得懂?你看過喬丹打球嗎?我看過。我看過食物中毒的喬丹力挽狂瀾,激動過。但是我從來沒見過有誰像科比那幾年一樣,太瘋狂了。

單從進攻, 科比超過了喬丹沒任何問題, 瘋狂又不等於更強

單從進攻科比超越了喬丹沒任何問題。瘋狂又不等於更強,誰喜歡的球星沒個高光時刻了還。你這話跟我說的話有衝突嗎?還有你看過喬丹打球嗎?沒看過直播還沒看過錄像嗎?我之所以說球星都有高光時刻很簡單,我是司機和小牛球迷,那單說10-11,我可以說司機完爆杜蘭特科比詹姆斯韋德他們麼?要說最強,就拿資料說話,要說打球好看,各有各的審美,天天瞎吹還帶著捧一個踩一個,只能說是素質差。你也就看個集錦吧,就敢理直氣壯的來否定我,呵呵,哪來的自信。

單從進攻, 科比超過了喬丹沒任何問題, 瘋狂又不等於更強

我是一路看過來的,而且一開始我討厭科比,後來被他震驚了,我說他單輪進攻比喬丹強,一點毛病沒有。迴避問題,沉浸在自己的世界。回不過你浪費時間。短腿狗都捆綁喬丹,當年喊的超喬丹最兇就是你們。結果被那群喬丹密打成什麼13樣,你們之所以讓星星,軟麥,卡特,矮子森翻盤。就是得罪喬丹密,要不然以你們科勾噴人的實力,足夠稱霸nba。呵呵,翻盤?說夢話呢,一群沒看過喬丹打球的人還來還讓我嘰嘰歪歪。

單從進攻, 科比超過了喬丹沒任何問題, 瘋狂又不等於更強

10年你們短密進化論科比超越喬丹,現在的哈登場均36分是不是吊打科老勾。你是看不懂人話怎麼的?單從進攻能力上超越了喬丹看不懂嗎?你看過喬丹打球嗎?我看過。你沒看過還跟我嘰嘰歪歪個什麼勁?說夢話呢嗎?老勾是什麼玩意,進攻能力別說喬丹。杜蘭特都把科勾吊起來打。你還看過喬丹打球呢,快40歲了還和20歲小屁孩一樣滿嘴髒話,你這智商以為別人都和你一樣?

單從進攻, 科比超過了喬丹沒任何問題, 瘋狂又不等於更強

什麼叫單論進攻,為什麼你們總喜歡自創名詞,且對NBA的資料不屑一顧啊!論進攻杜蘭特比科比肯定強啊。不否認,畢竟職業化很高的運動必然是越來越強,你自己說過吧,自己不中立不客觀,又說進攻力超過喬丹,這不就是告訴我們你說話就是在放屁嗎。你又沒看過喬丹打球,憑什麼說我是放屁?呵呵,一群沒看過喬丹打球的喬丹吹,好意思來說我?給我印象最深的一幕,08奧運會入場儀式,鏡頭特寫在各個國家的運動員之間切換,當給到科比時,全場爆發出海嘯般的歡呼聲,經久不息。

相關文章

頂部