梅西獲得的榮譽，C羅也都有啊，C羅國家隊比梅西多個歐洲盃，為啥C羅不是球王呢。公認的倆球王，貝利，老馬，都是拿過世界盃的，也就是世界盃是球王的前提。你聯賽，甚至歐冠刷多少球，也沒意義，因為這倆球王歐冠都沒有。梅西在足球裡面的地位遠超吉諾比利在籃球裡的地位。但阿根廷人認吉諾比利甚至都遠超梅西。足球高度職業化的今天，世界盃的含金量其實在下降，因為職業俱樂部才是真正競技水平的最高舞臺。

俱樂部可以打造完美球隊，給球隊各個位置升級，形成理論上的長板可能。但是世界盃卻是戶口本侷限，長板再長也要與國家資源限制的短板一起玩，所以投胎不好的球星再強也會被世界盃過濾。其次，職業比賽正常的一週一賽，球員在體力後勤身體狀況全優的可能保持競技狀態，但是世界盃最後幾天一賽形成梅西這種天生體力短板的制約，最後變成體能大賽了。那還踢球幹鳥啊？

看鐵人三項大賽不香嗎？很多人質疑梅西世界盃決賽不咋的，其實除了阿根廷喜歡單核這種落後的打法之外就是梅西的體能短板。最後變成什麼梅西不會大場面啊等等謠言的證據。在足球產業化的今天國際足聯與歐足聯到俱樂部都在爭奪話事權，國際足聯不可能放棄世界盃在球星一輩子成就裡的話事權比重的。如果球王與世界盃脫鉤嚴重，以後國際足聯的話事權，財路就會更少。

利益當前，裝聾作啞是國際足聯正常反應。現在世界盃除了延伸足球的愛國情節與足球推廣的大舞臺，在競技水平的考核下已經不是足球的最高競技平臺了。按照老馬的標準在整體足球年代也不可能誕生球王了。我們願意說梅西是球王只不過是建立在梅西單純的足球技術與無數的個人榮譽而已。那麼在這個問題的大框架下，但凡提到C羅，必然也是在球王的語境下去討論。

如果說這裡對比的是C羅和姆巴佩，然後去說歐洲盃是不是C羅的，那麼對比的就是“世界盃是姆巴佩的”。這種情況下我肯定會說歐洲盃是C羅的。但是這裡的語境是球王，那對比的必然是86年馬拉多納的表現。在這個語境下，如果說86年的世界盃是馬拉多納的，那麼對於缺席了最關鍵的決戰的C羅，我不會說歐洲盃是他的。從04年希臘波爾圖分別拿了歐洲盃和歐冠以來，足球就開始靠球隊整體表現而不是依靠個別球星的發揮了。

首先是球星往豪門集中，像皇馬曼聯這種豪門從前場到門將都是世界級的球星，其次是頭部球隊和中游球隊的差距越來越大，很難出現黑馬。不管是聯賽，歐冠，還是歐洲盃世界盃，沒有哪個球隊，靠一個球星的一己之力帶隊贏下整個系列賽。我覺得最接近的，也就是07年帶米蘭拿歐冠的卡卡了。