說起足球世界的球王，全世界都知道是貝利和老馬，這兩位大佬是官方民間都認可的，地位穩如泰山。

這裡就有一個問題，足球百年曆史，南美只有10個國家，足球強國也就巴西阿根廷，球星數量就那麼多，而歐洲54個國家，足球強國近十個，球星數量絕對數倍於南美。

但是，為什麼頂級球星的數量，南美不在歐洲之下，而唯二球王，更是隻在南美？

你要知道，歐洲足壇那些頂級巨星們，如貝肯鮑爾，蓋德穆勒，齊達內等人，無論是資料，榮譽，都不在貝利老馬之下，他們憑什麼不是球王？

球王的評選，有各種方式方法，但是無論怎樣，都是要靠人多和話語權，可是歐洲的人更多，媒體話語權更大，為什麼南美二王的地位，卻始終沒有被歐洲人取代？

說來說去，討論來討論去，我們會發現，南美巨星，比起歐洲巨星的最大優勢，就是技術天賦，而這也恰恰是他們成為球王的必要條件。

當我們單獨拿出外星人羅納爾多，他絕對是一代人足球偶像，隨著時間推移，他的歷史地位或許還會增加。但是要知道，在當打之年，考慮到取得的榮譽，與續航能力，大羅是略遜齊達內的。

傷病重重的大羅，歐洲俱樂部生涯冠軍慘淡的大羅，為什麼能夠輕易就來到歷史前十當中，成為最佳的一員？僅僅是他十幾場世界盃的發揮？

只看世界盃，蓋德穆勒發揮可不差，一屆6場10球3助，一屆7場4球3助。法國方丹更是一屆打進13球。

可是蓋德穆勒的地位遠遜大羅，方丹更是無影無蹤。

所有的這一切，都是因為大羅巔峰的天賦，代表了當時人類的天賦極限。

當時的貝利是這樣，當時的老馬是這樣，現在的梅西也是這樣。

我們回頭來看這些超巨，只看資料與榮譽這些，蓋德穆勒絕對在馬拉多納之上，可是他在歐洲內部的比較裡，不僅比不過隊友貝肯鮑爾，同樣比不過終身無大冠的克魯伊夫。

克魯伊夫的技術天賦，就是同時代歐洲巨星的天花板，所以哪怕他終身無大冠，依然與貝肯鮑爾一時瑜亮，成為歐洲足球的標杆。

在一流球星的對比裡，資料榮譽精神影響力等等等等都是重要引數，可在超級巨星的對比裡，技術天賦的至高點，才是決定他們地位的重要因素。

因為所謂的超級巨星，本身就已經擁有了一定的資料榮譽影響力等等引數，他們的天賦代表了人類足球運動的可能，他們是所有人渴望成為的標杆。

我們再說回梅西C羅。兩個人都是頂級的超級巨星，他們的資料榮譽影響力足夠支援他們，那麼在同一檔次之下，技術天賦的至高點，就將決定他們的地位高下。

什麼？精神力？

好吧，我們先來談精神力。

C羅不服輸的精神讓人歎服，但是哪一位巨星就服輸呢？

精神力是看不見摸不著的，它需要球場上的行為去展示。而球場上的那些行為，並不都是不服輸的精神展示，有的還是惱羞成怒，輸急眼了。

C羅的精神強大，我們認可，但是頂級巨星的精神都強大。

我們評價球員，必須有一個系統的標準，而不是雙標，甚至多標。

比如，21年10月21日，C羅第八十分鐘制勝球，幫助曼聯3比2戰勝那不勒斯，大家誇讚C羅精神力強大，那麼隨後10月24日曼聯0比5輸給了利物浦，C羅的精神沒了嗎？

比如，1月22日，當時曼聯與西漢姆的爭四大戰，拉什福德最後讀秒絕殺，是不是說拉什福德精神力爆棚？那麼C羅的精神力多少呢？曼聯其他人的精神力呢？

請羅粉們回答，一個球員的精神，是一直強大，還是贏球的時候強大，輸球的時候就不強大？是進球的時候就強大，不進球的時候就不強大？

咱們不能因為贏球了，就開始吹噓偶像的精神強大，而輸球了，就開始找技戰術層面的問題。

如果贏球因為精神強大，那麼輸球就是精神不強大，那麼搞到最後，精神力就變成了贏球資料、進球資料的對比。

梅西的精神強大不在他人之下，或者可以說，絕不在C羅之下。

最具有代表性的比賽，是2016/17賽季皇馬主場迎戰巴薩，梅西首開記錄，卡塞米羅扳平，拉基蒂奇反超，J羅85分鐘再扳平，補時第二分鐘梅西絕殺。

在直接交鋒裡，這種精神力強大與否，怎麼看？梅西絕殺，是不是說明梅西的精神力比C羅強大？而C羅無法扳平，無法反超，是不是他的精神力比不過隊友？

羅粉們總是把精神力具象化，具象為進球，這又成為資料的對比，畢竟C羅的進球數最多。

在梅羅兩個人直接交手36次，梅西無論進球，助攻，勝率，都比C羅高，是不是說明梅西比C羅精神力高？

羅粉：我羅生涯總關鍵進球多。

梅羅是彼此最強對手，你羅打不過最強對手，卻在別人身上打入更多進球，是不是有虐菜嫌疑？

扯來扯去，羅粉們必須把精神力量化為進球數，否則我羅沒有任何可以贏過別人的點。

精神力是看不到的。在超級球星的生涯裡，有贏球，有失敗，有過力挽狂瀾，有過一敗塗地。對於這些比賽，超巨們肯定一視同仁，沒有人會未戰而怯。贏球不能完全代表你的精神力，輸球也代表不了你的精神力。

說了這麼多，無非是想說，當我們有一個統一標準的時候，我們會發現超級巨星的精神力絕對都是一個檔次的，梅西絕不遜色於C羅。

超巨唯一的區別，就是技術天賦。而這也是決定了超巨是超巨還是球王的重要因素。

很多人叫C羅糙羅，我不怎麼認同，C羅的巔峰技術，還是能夠達到一定水準的，不在大多數球員之下，但是如果對標其他超巨，他的技術的確明顯遜色。比起梅西，更是差距明顯，整個職業生涯，兩個人的技術差距始終保持一個等級差。

即梅西是歷史最強一檔，C羅處於優良一檔。

我曾經說過，梅羅一出道的時候，都在球王山上攀登，但是C羅越來越落後於梅西，他的技術不可能達到梅西那個層次，所以他另闢蹊徑，不再雕琢自己的技術（畢竟天賦不夠），而是專攻資料，以強大的資料，來衝擊歷史地位。

梅羅同是邊鋒出道，C羅的過人花裡胡哨，甚至有點華而不實。而梅西的過人，則是巧奪天工，行雲流水。隨後都往中路移動，梅西成為全能前場組織者，成為歷史第一的組織者，而C羅成為了歷史第一餅鋒。

很少有人把C羅歸結為中鋒，因為中鋒是有牽扯對方防線，背身拿球的技術要求的，但是C羅做不到。這是他半路轉型所致，也是他追求資料的必然放棄。

牽扯防線，背身拿球做支點，讓別人射門？這不是開玩笑嘛。

而梅西突破的功力始終保持，射門的能力與C羅不相上下，組織傳球，大局觀，更是頂級。

當我們把視線集中在梅西身上的時候，我們能看到這個時代足球巔峰的水準，傳停帶射，一個人就是一部足球武功秘籍。

這就是一個球王的基本要求。你必須要有領先於時代的技術天賦，才有可能被稱為王。

當我們把視線落在C羅身上，我們無法從他的身上看到一個足球王者應該有的能力。

天賦這種東西，不是人人都有的，否則球王也不會那麼稀少。

五十年後，拋開堅毅眼神這樣的濾鏡，看C羅巔峰的比賽，再看蘇牙，萊萬等人的巔峰比賽，C羅的表現絕不會強於其他人。

而梅西本身就沒有濾鏡加持，他的巔峰比賽，一如既往地震撼。

咱們回想一下，梅西歐冠半決賽一條龍攻破皇馬大門，沒有鏡頭懟著臉部特寫，有的就是梅西的技術展示。

而C羅對陣西班牙的任意球，永遠要先回放他的堅毅眼神，必須給夠數十秒的特寫，然後才是他的進球。

這樣的鏡頭語言，就是生硬地告訴我們，我羅的進球都是有強大的精神力加持的，而梅西的進球無關精神力。