首頁/ 體育/ 正文

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

很長一段時間中,FIFA排名都惹來了許多爭議。一方面,作為國際足聯官方認定的權威排名,FIFA排名在歷屆大賽開賽之前往往有著重要的參考作用,也是世界盃分檔等工作的基礎支撐;但另一方面來說,FIFA排名的“不合理”也受到了諸多批評。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

舉例來說,在大賽中表現不佳的比利時常年佔據FIFA排名首位;國足的排名甚至還要高於以色列、敘利亞等國;數年未參加正式比賽的朝鮮女足居然還是亞洲第一······

的確,作為一項完全以積分高低作為基礎的排名,FIFA排名不可避免存在著諸多不合理之處。但從另外一個角度來看,能夠通行世界足壇,FIFA排名必然也有著其獨到之處。

規則介紹

國際足聯所使用的排名計算規則在歷史上經過多次變更,最新版本於2018年8月以後開始實施。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

這一積分方式名為Elo計分法(埃洛等級分系統),Elo計分法調整了不同比賽的權重,降低友誼賽對排名的影響。國際足聯認為,此種方法將使排名更加直觀地反映各支球隊的實力。

根據國際足聯最新推出的Elo計分法,友誼賽對最終排名的影響降低,並且明顯區分了小組賽和淘汰賽的重要程度。

換而言之,類似於以往透過友誼賽“刷分”的情況將大為減少,且若能夠在大賽淘汰賽中擊敗強敵,也會獲得更多的積分,而爆冷輸給弱隊後也會失去更多的積分。

除此之外,這一套積分方式也去除掉了不同大洲球隊的權重,讓國際足聯旗下各支球隊的計算方式變得更加一致。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

這一套積分方式是結合2006年德國世界盃至2018年俄羅斯世界盃這一段時間積分方式的種種弊端改革而成,儘管在實施的這幾年中仍然受到了不少球迷的批評,但在很大程度上也修改了以往的一些不合理因素,使每支球隊的最終積分儘可能合理化。

這一套積分方式自2018年8月份開始使用,公式為P = Pbefore + I × (W - We)。

Pbefore意為賽前積分(Points before the match),指該場比賽開賽前球隊所擁有的積分;

I為“比賽重要性”( importance of match)。根據比賽性質的不同,比賽重要性也會有所不同。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

非國際比賽日的友誼賽為5、國際比賽日友誼賽為10、國家聯賽小組賽為15、國家聯賽附加賽及決賽為25、各大洲足協比賽預選賽及世界盃預選賽為25、各大洲足協比賽1/4決賽前的比賽為35、各大洲足協比賽1/4決賽後的比賽為40、世界盃1/4決賽前的比賽為50、世界盃1/4決賽後的比賽為60。(由於聯合會杯已取消,故將關於聯合會杯的記分方式省去)

W為比賽結果(result of the match)。若取勝為1、平為0。5、負為0;

We為比賽期待結果(expected result of the match)。計算方式= 1 / (10^(-dr/600) + 1),其中dr為賽前兩隊的積分差(difference in ratings of the two playing teams)。

假設A隊在比賽前積分為1300,B隊在比賽前的積分為1000,雙方進行了一場世界盃預選賽,A隊最終獲得勝利。

那麼 A隊的比賽期待結果We=1 / [10^(-(1300-1000)/600) + 1],其最終積分P=1300 + 25 × [1- (1 / 10^(-(1300-1000)/600) + 1)];B隊的比賽期待結果We=1 / [10^(-(1000-1300)/600)+ 1],其最終積分P=1000 + 25 × [0- (1 / 10^(-(1000-1300)/600) + 1)]。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

相較於之前使用的規則,Elo計分法無論從精確度還是合理性來說都有了明顯的提升,這些進步在本屆世界盃決賽圈名額相繼出爐後有了更加直觀的體現。

截止到目前,2022年卡達世界盃32強席位已經確定了29個,分別為:

亞洲:卡達(東道主)、伊朗、韓國、日本、沙烏地阿拉伯

歐洲:德國、丹麥、比利時、法國、克羅埃西亞、西班牙、塞爾維亞、英格蘭、瑞士、荷蘭、葡萄牙、波蘭

南美洲:巴西、阿根廷、烏拉圭、厄瓜多

中北美洲:加拿大、美國、墨西哥

非洲:迦納、塞內加爾、突尼西亞、摩洛哥、喀麥隆

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

根據FIFA公佈的最新排名,亞洲排名前6的球隊分別為伊朗(世界排名第21)、日本(世界排名第23)、韓國(世界排名第29)、澳大利亞(世界排名第42)、沙烏地阿拉伯(世界排名第49)、卡達(世界排名第51)。

其中伊朗、日本、韓國、卡達以及沙烏地阿拉伯都已經獲得了世界盃的入場券,即便是澳大利亞也獲得了參加附加賽的資格,仍然具備進軍世界盃的機率。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

歐洲範圍內,排名前16的球隊分別是比利時(世界排名第2)、法國(世界排名第3)、英格蘭(世界排名第5)、義大利(世界排名第6)、西班牙(世界排名第7)、葡萄牙(世界排名第8)、荷蘭(世界排名第10)、丹麥(世界排名第11)、德國(世界排名第12)、瑞士(世界排名第14)、克羅埃西亞(世界排名第16)、威爾士(世界排名第18)、瑞典(世界排名第19)、塞爾維亞(世界排名第25)、波蘭(世界排名第26)、烏克蘭(世界排名第27)。

在這16支球隊中,德國、丹麥、比利時、法國、克羅埃西亞、西班牙、塞爾維亞、英格蘭、瑞士、荷蘭、葡萄牙以及波蘭共12支球隊已經獲得了世界盃入場券,而威爾士以及烏克蘭都獲得了附加賽資格,仍然保留晉級世界盃的機會。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

綜合來看,在歐洲排名前16的球隊中,有12支已經確定晉級世界盃,有兩支仍然保留晉級希望,僅有義大利和瑞典已經完全失去了參加世界盃的機會。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

在南美洲方面,排名前5的球隊分別是巴西(世界排名第1)、阿根廷(世界排名第4)、烏拉圭(世界排名第13)、哥倫比亞(世界排名第17)、秘魯(世界排名第22)。

在這5支球隊中,巴西、阿根廷以及烏拉圭已經獲得了世界盃入場券,秘魯將代表南美洲出戰附加賽,對陣澳大利亞與阿聯酋之間的勝者,只有哥倫比亞爆冷遭到淘汰。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

在中北美洲方面,排名前4的球隊分別是墨西哥(世界排名第9)、美國(世界排名第15)、哥斯大黎加(世界排名第31)以及加拿大(世界排名第38)。

在這4支球隊中,墨西哥、美國以及加拿大都獲得了世界盃入場券,哥斯大黎加則獲得了參加附加賽的資格,他們將對陣來自大洋洲的紐西蘭。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

在非洲方面,排名前6的球隊分別是塞內加爾(世界排名第20)、摩洛哥(世界排名第24)、奈及利亞(世界排名第30)、埃及(世界排名第32)、突尼西亞(世界排名第35)、喀麥隆(世界排名第37)。

在這6支球隊中,塞內加爾、突尼西亞、摩洛哥、喀麥隆已經獲得了世界盃入場券,但奈及利亞和埃及都已被淘汰,反倒是目前排名世界第60位的迦納獲得了世界盃入場券。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

即便是相對冷門最多的非洲,FIFA排名前6的球隊中也有4支已經獲得了世界盃決賽圈的資格,機率達到了66%。而在中北美洲,排名前4的球隊中已經有3支獲得了世界盃決賽圈的資格,考慮到哥斯大黎加在附加賽的對手紐西蘭實力較弱,中北美洲FIFA排名前4的球隊很有可能最終全部晉級世界盃決賽圈。

結語

類似於這樣的“高精確性”在亞洲、歐洲、南美洲也有非常明顯的體現,除個別冷門外(如義大利、哥倫比亞),絕大部分在各自大洲FIFA排名靠前的球隊均可以晉級世界盃。

FIFA排名宛若“上帝視角”般的表現並不偶然,與愈發合理的積分制度有著很大的關係。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

此次積分改革前,國際足聯的積分制度仍有較大弊端,許多球隊在大賽中表現不佳,但由於在友誼賽中發揮出色,往往能夠獲得大量積分,致使國際足聯排名的準確性受到質疑。

另一方面來講,不同大洲球隊權重的去除也讓計算方法趨於一致,對於除南美洲和歐洲以外的球隊來說,想要獲得高積分難度增加。但客觀角度來說,這樣的改革也順應了足球世界實力有高低之分的現實,側面促進了FIFA積分的合理性。

與此同時,新版本FIFA積分的另一大優勢便是區分了小組賽和淘汰賽的重要程度。

前32名僅有個別隊沒進世界盃, FIFA排名果然合理?

以往的積分方式將小組賽、淘汰賽乃至最後的決賽一概而論,致使許多淘汰賽中的強強對話沒有能夠獲得應有的積分加持,側面影響了評選的精確度。

如今新版本計算方式加重了對於大賽淘汰賽的積分加持,並且對那些“以弱克強”的球隊給予了更高的積分,而爆冷輸球的球隊則會面對更多的積分扣除。

一系列因素的引入增加了新版本積分計算方式的權威性,也讓以這套計算方式為基礎的FIFA排名更加合理。在“足球世界一切皆有可能”的名言下,FIFA排名正在用資料告訴世人——“未卜先知”並非空穴來風。

相關文章

頂部