誤判，黑哨，這樣的說法充斥著網路，而且很多轉播平臺的解說也在解說時說這是誤判，裁判是黑哨。結果，現在網友們都認為這是一個誤判，裁判是黑哨。

節奏為啥一帶就走？因為女足的球迷並非真球迷，就是偶爾有比賽了，趕上了就看看，平時也不關注也不喜歡足球。他們自身沒有判斷力，只能跟著節奏走。

而那些媒體人也是抓住了這一點，只要節奏帶得好，就不缺流量，而且有些媒體人自己也是真不懂。但是他們知道怎樣帶節奏，知道啥樣的節奏能帶出流量。比如，判罰中國女足點球就說誤判，肯定引起氣憤的共鳴。如果點球進了，效果會更好，如果輸了那就能上熱搜了。為無數找理由的人提供了理由。

首先，我們來說一下這個裁判是不是黑哨想讓中國女足輸。這個手球剛發生時，裁判並沒有判罰中國女足犯規。如果是黑哨此時應當就判罰了，明白了嗎？

知道VAR影片助理裁判是什麼意思嗎？這個主教練認為比賽正常，並沒有打算判罰中國女足犯規，此時，影片助理裁判組透過耳機告訴她，有犯規情況，應當判罰點球。記住了，率先提出點球建議的是影片裁判教練組的意見。影片裁判都是那些已經跑不動的著名裁判，有很高的水平。因為影片裁判提出了點球建議，這個主裁判才去看影片回放，做出最終的判罰。很多人根本不懂這個流程吧。如果是黑哨怎麼還自己想放過，，卻被影片裁判建議點球？

很多球迷認為，裁判去看影片回放就是沒事找事，雞蛋裡面挑骨頭，就是找茬的。其實，她去看影片回放，是因為影片助理裁判透過耳機傳達了有犯規應該判點球情況，她才去進行最終核實的。並非是她主動要求去看影片回放的。

那個球是不是應當判罰點球呢？

判罰點球的手球要考慮幾個因素，第一個是否故意，如果是伸出手臂，那就是故意，必須點球。如果與身體併攏緊貼，則多數情況不會判罰。

第二個就是防守方是否明顯受益，如果因為手球影響了直接進球，必須判點球。不故意而且緊貼身體也沒用。

中國女足黃嘉欣這個球，胳膊緊貼身體，但是手沒有，手伸出去了，故不故意無法判斷。但是這個球打手後明顯減速了，而且形成了拋物線，被門將輕鬆得到，這就是明顯受益了。否則有直接打進的可能性。大家不服可以去看回放的影片。所以從受益原則出發，這個球就是點球，沒有爭議。說看不清手球的，建議不要用手機看了，換個螢幕大的就看清楚了。

另外，即使退一萬步，裁判想搞貓膩，知道在哪比賽嗎？知道誰招待安排他們嗎？在印度比賽，亞足聯和印度足協負責招待工作人員。墨西哥足協的沒機會靠近的，即使有偏袒也會偏袒亞洲球隊的。

奉勸各位球迷，瞭解些規則沒壞處，否則看場比賽還要被人牽著走，不難受嗎？