從上賽季在自己的主場0-4不敵巴薩，到這一次3-1復仇，安切洛蒂和皇馬不僅僅是迎回了本澤馬，更是充分利用到了縱深空間。
哈維的巴薩，總是想要將對手壓回去，但是有了本澤馬的皇馬反擊更犀利高效，莫德里奇的轉移球也有了用武之地。射門數8-18，進球數3-1，足球雖然不是數學，但其實也很科學。
01。 戰術博弈：巴薩的高位逼搶，反倒讓皇馬找到機會
a. 巴薩上搶太兇：無奈皇馬不怕
從戰術板上可以看到，有了本澤馬之後，透過他的回撤接應和衝刺跑回到鋒線，可以最大程度排程巴薩的中衛站位。
尤其是當哈維主打高位逼搶，孔德前頂後轉身很慢，無論是莫德里奇大範圍轉移球找側翼的維尼修斯，還是克羅斯的直塞球，都能充分打出巴薩的防線背後空間。同時反插回核心區域的本澤馬，就是一把破防的利刃。
佩德里和德容去到如此高的位置逼搶，導致背後布斯克茨要覆蓋的防守面積實在是太過於巨大。
前場不能斷球，那麼後場立刻就會暴露會空間。
皇馬對於空間的利用能力是極強的，尤其是轉移弱側打縱深空間的水準很高。
這一次巴爾韋德內切時，巴薩中場只有布斯克茨回來了，巨大的中腹漏洞，讓皇馬兩翼起速接應很容易。
幸好這一波的防守中，孔德選擇了較為保守的方式，他沒有跟防回撤的本澤馬，留在後場正好限制住邊路前插拿球的維尼修斯，讓皇馬這一次的反擊沒能真正完成。
再來看看這一波的攻防轉換，莫德里奇的轉移球質量是非常高的，門迪的前插，拉菲尼亞沒能跟住。
孔德這一下退防落位太深了，導致他沒能起到任何作用。維尼修斯在肋部拿球后雖然被3人包圍，不過還是完成射門，幸好被拉菲尼亞封堵了一下，沒有命中目標。
b. 巴薩上搶效率低：皇馬抓住孔德的失位
從統計資料可以看到，巴薩如此激進的高位逼搶打法下，斷球效率很低。完成3次斷球的都是邊路的巴爾德和登貝萊，中路只有孔德和佩德里有過2次搶斷。
孔德的問題是他其實不合適頂出來，因為他的位置感差，轉身回追速度慢。一旦被本澤馬有效排程，就會讓維尼修斯找到機會。
本場比賽的第一個進球，就是巴薩防守邏輯問題的全面暴露。布斯克茨一個人要保護的面積太大了，他追不上克羅斯是必然的。
問題是孔德跟著本澤馬跑出來，這時候他就應該及時上搶克羅斯。孔德猶豫的站位，不但沒放保護背後的空間，也沒有起到前頂的作用。
源頭還是巴薩不成功的高位逼搶，導致布斯克茨在背後位置需要覆蓋太大的空間。當克羅斯起速後，要求布斯克茨跟住對手，這就是用自己的弱點去應付對方的優勢。
孔德要麼堅決前頂上搶保護布斯克茨背後，要麼及時回防卡住羅貝託的內線。作為一名右中衛，當維尼修斯殺入禁區內線，孔德的失位是導致第一個丟球的主要原因。特爾施特根盡力了，本澤馬跟進補射破門，讓皇馬取得領先。
02。 戰術勝負手：對縱深空間的利用，皇馬高一檔
a. 萊萬的使用方式：讓哈維有些迷失
從本場統計資料看，巴薩控球率上領先14個百分點，射門數18-8佔優，射正數也是5-4領先。
最終皇馬3-1贏球的比分，說明了這個時代的足球，比的是對縱深空間的利用，以及攻防轉換效率。
加西亞先發過的關鍵戰裡，曾經有過多次讓巴薩丟3球的時候（上賽季歐冠打拜仁、本菲卡、歐聯杯淘汰賽主場法蘭克福、本賽季主場歐冠國米），他是球隊當時最大的問題。
不過就本場與皇馬的比賽來看，加西亞相對他個人，是踢得較好的一場（除了最後送點球）。尤其是這一次上搶斷球本澤馬，還是相當關鍵。
問題是萊萬不如奧巴梅揚的地方，就是他沒速度。所以當雙邊鋒拉開時，萊萬單兵在中路幾乎沒可能在反擊中接應直塞衝禁區。
巴薩之前有過嘗試，但都失敗了，所以這一次佩德里不敢傳萊萬。
加西亞關鍵的搶斷，帶來絕佳的反擊機會。如果是奧巴梅楊在，這一次或許反倒是好辦了。因為萊萬不合適跑單刀，反倒是讓佩德里很猶豫要不要分邊等傳中機會。
當萊萬無法在傳中打法下搶點破門，巴薩的進攻邏輯就會變得很凌亂。
因為萊萬的這個問題，巴薩想要打出良好的進攻節奏，必須有一個邊鋒內收起到二前鋒銜接甚至前腰的作用。
本場上半場哈維的思路居然是讓登貝萊大量內收（拉菲尼亞拉開寬度），這一次他中路與佩德里撞牆後，巴薩終於打出想要的內容，可惜後點萊萬面對必進球居然打飛了（雖然慢鏡頭顯示越位，不過當時裁判也沒吹）。
所以上半場巴薩進攻最有威脅的一段時間，居然都是登貝萊頻繁內收中路串聯進攻，多少讓人哭笑不得。因為萊萬做不好，拉菲尼亞小球技術又太差，很容易失誤。
這一次登貝萊跑了一圈後傳給布斯克茨，後者轉身擺脫克羅斯被犯規，贏得禁區正面任意球。
當然問題依舊很明顯，就是巴薩中路打穿後，萊萬沒法直接跑中衛身後接直塞，所以巴薩必須還要把球給回邊路，踢得就特別複雜。
b. 中衛站位邏輯不同：結果也是求仁得仁
從熱圖對比上可以看到，皇馬和巴薩的中衛在觸球點和熱區上是截然不同的。
問題是孔德和加西亞作為小個子，他們的靈活性並沒有那麼好。既不能真正前頂幫助中場，也無法回追保護禁區。
本場比賽的第2個進球，巴薩的2名中衛在落防時居然擠到了一起。加西亞是補位孔德，但後者轉身後非常茫然，沒有找到自己的位置。
如果門迪傳球能力強一些，他甚至可以直接給到後點大空位的本澤馬。布斯克茨意識到了問題，所以他全力向後點跑想要補位，結果他背後的空間被留給了巴爾韋德。
皇馬的這一波進攻，打中了巴薩中衛線的軟肋。加西亞蹭了一下，結果孔德防空能力差的問題暴露了，他上下半場各有一次目送皮球從他頭頂上不高的位置飛過。
隨後孔德又跟加西亞跑重了位置，導致布斯克茨需要補位。門迪的回傳選擇不算最好，畢竟遠射威脅總是小於找後點的本澤馬。但是烏拉圭中場用一記重如千鈞的爆射，讓皇馬取得了2比0的領先。
03。 後手變化：巴薩改變進攻邏輯，皇馬堅持贏球之道
a. 法蒂讓巴薩看到希望：可惜就差了一點點
從統計資料可以看到，巴薩下半場射門數上10-4領先，射正數3-1佔優。相比於上半場糟糕的進攻邏輯，法蒂出場後，巴薩至少打出了自己應有的水準。
不過皇馬依舊堅持打縱深、攻防轉換提速的贏球之道，最終3-1獲勝，也是一個正常的結果。
巴薩的進球其實來得有點突然，你可以說是法蒂一己之力破局。不過關鍵的邏輯在於，費蘭-託雷斯成為了萊萬背後那個“吃餅”的人。
當法蒂強勢突破找到傳中機會，全場表現黯淡無光的萊萬前點接應了一下，甚至輕輕碰到皮球，幸運拿到助攻。
後點費蘭-託雷斯打空門得手，讓哈維換下回到右路後進攻感覺很好的登貝萊，這個做法也都顯得似乎有點道理。
可惜巴薩沒能一鼓作氣，利用皇馬換人後有些慢熱的時間段，一口氣追平比分。
這一次依舊是法蒂在邊路與阿爾巴打出很好的小球區域性配合，倒回來後德容送出過頂球妙傳。
羅貝託關鍵的前插搶點，打在門迪身上反彈，讓反插回禁區的法蒂完成射門。可惜就差了那麼一點點，與2-2的比分擦肩而過。
b. 皇馬的強：恰好剋制巴薩中衛的弱
相比於巴薩不斷地自我懷疑和左右搖擺，皇馬的踢法是連貫而清晰的。快速推進，拿球大範圍轉移，隨後縱深加速打穿。
孔德本場在關鍵回合上的防守選擇總是太猶豫，這一次他就應該直接上搶維尼修斯。因為巴薩中場只有布斯克茨，他不可能覆蓋一整條線。孔德身邊沒其他攻擊手，他選擇看球，那麼巴薩就會很被動。
本澤馬因為接球時越位，進球被取消。不過巴薩2名中衛，從孔德看著維尼修斯傳球，到本澤馬內切時，加西亞轉身比皮克顯得還慢，就能看懂皇馬贏球是一個理所應當的結果。
最後時刻替補出場的羅德里戈，在反擊中接巴爾韋德妙傳後打到中衛背後，內切製造加西亞犯規贏得點球， 徹底鎖定3-1的勝利。
從被努涅斯內切生吃，到勞塔羅禁區內人球分過，再到這一次上搶踩腳羅德里戈，加西亞的確不斷在進步，但巴薩為了培養他，付出的代價或許是繼續2年淪落歐聯杯。
巴薩和皇馬的不同，不僅僅是在選材時對身體素質和縱深空間打擊能力的理解上有差距，更是在選擇培養年輕人時，對於天賦的理解也有優劣。
本賽季貢獻5球2助攻的巴爾韋德，顯然是可造之材。相比之下，巴薩更願意給加西亞這樣的球員機會，這或許也是紅藍擁躉的悲哀。
結束語：
足球的世界可以雖然不算是太科學，卻有著很多顯而易見的道理。
勝負的結果，會因為一些偶然事件發生少許的改變，但最終一整個賽季或者持續數年的勝利，還是有著更多的邏輯可循。