首頁/ 體育/ 正文

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

周深在“業內”對周深,好像早有了統一的看法,“他在他的領域內是獨一無二的”,很多網友也表示“聽完周深唱歌再也如聽不進去別人”!

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

大張偉說,如果人類沒有音樂,那周深的歌聲就是想象中音樂的樣子!然而,直到如今,在各個平臺的評論裡,仍能看到對周深各種各樣的“黑”和“噴”,到底為何?

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

有人說,他動了太多人的“蛋糕”,但我覺得,說他用實打實的實力、唱功、品行,以及堪比技術修音的音準、音色,和不斷進步的技術、比CD更穩定的更驚豔的現場Live,無情地撕開了那些不是歌手的歌手的“真面目”,讓他們“無所遁形”,失去了“市場”,也許更為貼切!這或許就是他被“黑”和“噴”的主要原因吧!

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

隨著科技的發展,在“唯流量”論的推動下,一些“濫竽充數”的歌手,有了所謂的“百萬修音”的錄音室,有了對嘴假唱,甚至是不對嘴“光明正大”的假唱,當這種情況甚囂塵上,周深就成了“特立獨行”那個,何其可悲復可嘆!

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

但,就是這種“特立獨行”,讓聽眾看到糊壇彷彿有了一劑強心針、一面照妖鏡,讓一些人“無所遁形”,更讓因科技和流量而丟失的音樂本音迴歸,迴歸到未被進行任何“處理”的真、善、美,迴歸到大老師說的“想象中音樂的樣子”,迴歸到自然而然的人類聽覺欣賞的聲音。

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

高曉聲說,周深的聲音放在他那個年代,不會有人把他當成“假想敵”。但放在當下,好像恰恰相反。仔細想一下,這也正常,周深獨樹一幟的音色、聲線,超強的實力、唱功、共情等能力,與一些歌手同臺一對比,怎一個“慘”字了得!我想,對周深的“敵意”,一部分就來源於此吧!

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

這讓叨叨想起一些很是諷刺的評論,比如,“誰都知道我家XX唱歌走音,大家就圖一樂,如果你一個歌手都覺得被他擋了道,建議你直接改行換條路走吧”,對此“流量”明星暫且不論,但,叨叨對此評論簡直“驚為天人”,當“流量”鳩佔鵲巢還被無限追捧,是不是有些可悲?

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

其實說到底,當前輩歌手們漸漸地不再“活躍”,年輕的歌手或者說新生代歌手卻難以撐起樂壇的一片天,而聽眾的耳朵卻越來越“刁鑽”,起碼,最基本的好聽或難聽是能分辨的,於是,觀眾開始選擇周深,資本開始傾向周深,主流媒體甚至是官方機構開始“看重”周深。於是,周深理所當然地“紅”了,更是理直氣壯地“紅”了!

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

與其說周深動了太多人的蛋糕,不如說,他是一步步把自己的蛋糕做大了!所以,不要憤憤不平,不要“黑”天“黑”地,努力提升實力才是王道!你們說呢?

周深的“特立獨行”, 撕開某些人的“真面目”, 你怎麼看?

(看到網上某些評論,激憤之下寫了此文,已經儘量在保持克制了)

周深,回擊一下那些抹黑碰瓷他的人,從第一首OST說起

周深,總是被網暴,他是軟弱好欺的嗎?

為什麼要這樣對待周深呢?

大家對周深,為什麼這麼苛刻,甚至有些雙標?

相關文章

頂部