百聞網

經審理查明：於某某三人繫好友關係，平日時常小聚，2021年1月22日，於某某三人再次相聚時，酒過三巡，相談甚歡，聊到每次聚會吃的東西都認為太過單調，便萌生了打點野味解解饞的想法，而紅石林區由於山林廣袤，生態保護良好，野生動物資源豐富，十分符...

龔某臣等人集資詐騙、非法吸收公眾存款案2014年10月至2020年3月，被告人龔某臣先後利用其成立或參股的桂林頤和老年公寓投資管理有限公司、桂林心之樂健康管理有限公司、桂林心之樂健康管理有限公司柳州分公司、深圳魚州網路科技有限公司、深圳魚州...

公訴機關指控，被告人王某非法制造槍支1支，其行為觸犯了《刑法》，應以非法制造槍支罪追究其刑事責任...

案件詳情：2021年3月至5月間，被告人陳某某明知其透過非正常渠道購買的“硬漢”等性保健品含有非法新增成分，仍在其經營的“成人用品店”內，採取隱秘手段向他人銷售謀取非法利益...

最高人民法院刑事審判專業委員會經討論，傾向採納第二種意見，結合本案具體情況，對被告人侯衛春可酌情予以從輕處罰，不判處死刑立即執行，具體理由如下：（一）醉酒的人犯罪，應當承擔刑事責任，但一般情況下應嚴格控制死刑的適用雖然刑法明確規定醉酒的人犯...

公訴機關認為，被告人劉某峰從建築物內向外拋擲物品，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二之規定，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以高空拋物罪追究其刑事責任，但其到案後，能如實供述自己的罪行，並自願認罪認罰，依據《中...

關於上訴人戴穎及其辯護人、原審被告人蒯軍所提的不構成非法拘禁罪的上訴理由、辯護意見及辯解，經查，戴穎、蒯軍等人實施的與被害人宋某某同吃同住、跟隨被害人宋某某出行等行為雖限制了被害人宋某某的人身自由，但未達到非法拘禁罪所要求的“剝奪他人人身自...

法院判決稷山縣人民法院認為，被告人焦某某、武某某違法使用槍支，在打獵過程中誤將被害人當成獵物打傷，並造成被害人死亡的嚴重後果，其行為已構成過失致人死亡罪...

16名被告人以“區塊鏈”名義實施詐騙被判刑2019年以來，被告人李某等人在詐騙集團首要分子黃某海（另案處理）帶領下，在境外透過微信聊天等方式，針對每一個被害人建一個群，群內除被害人外均是被告人操控的微訊號，制定詐騙專門話術，引誘被害人在“奧...

根據2023年1月6日泰州市海陵區法院做出的判決書（見上圖）顯示，2019年5月至當年8月，因夏軍濤在指定居所監視居住期間拒不供述其涉嫌犯罪的事實，辦案民警仇某某指令看守民警周某實施限制飲食、限制睡眠且分段睡眠的方式，對夏軍濤逼取口供，致使...

被告人胡某甲系x中醫診所的法人代表，其與被告人黃某共同負責經營管理x診所的事實，有證人盧某、劉某證言、被告人任某、李某供述、盧某與被告人胡某甲的協議、醫療機構執業許可證等證據佐證，故其辯護理由與事實、證據相悖，不能成立，不予採納...

被告人吳某在公共場所，故意猥褻多名不滿十四周歲的被害人，其主觀惡性明顯，社會危害性大，為預防再次犯罪，亦為未成年人健康成長提供平安清朗的校園環境，潁東區法院依法對被告人吳某宣告從業禁止...

被告人宋某明知李某生與馬某要進行毒品交易而為其牽線搭橋，聯絡促成雙方交易，涉嫌販賣毒品罪...

（本文轉自防騙大資料：FPData）在集中宣判的另外八起案件中，十四名被告人犯組織、領導傳銷活動罪，分別被依法判處有期徒刑六年六個月至一年三個月，並處罰金人民幣一百九十五萬元至三十五萬元不等的刑罰...

北京四中院副院長李迎新介紹，在適用認罪認罰從寬制度的案件型別方面，四中院以走私珍貴動物或動物製品、普通貨物物品、國家進出口貨物物品、毒品等走私類案件為主，佔比近91%...

假如嫌疑人就是不承認有犯罪，沒有口供能定罪嗎...

經沙縣法院審理認為，被告人鄧某利用擔任沙縣水南玉皇閣會計職務上的便利，挪用沙縣水南玉皇閣的資金813000元歸其個人使用，數額較大，超過三個月未還，其行為已構成挪用資金罪...

11月8日，天津市第一中級人民法院公開宣判遼寧省政協原黨組副書記、副主席劉國強受賄一案，以受賄罪判處被告人劉國強死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋...

法院審理後認為，被告人蔣某萱、陳某林、楊某雲、唐某平無視國法，趁被害人熊某醉酒狀態，違背女性意志先後強行與未成年被害人熊某發生性關係，其行為均已構成強姦罪...

買賣人工繁育的獼猴被訴2018年7-8月，張冬東、李富安、熊忠浩、王璇、汪昕五人被南陽宛城區檢察院批捕，罪名為非法出售珍貴、瀕危野生動物罪...