瀘縣6。0級地震還會發生餘震嗎？它真的與該區域的頁岩氣開採有關嗎？瀘縣6。0級地震目前已造成3人死亡、3人重傷、57人輕傷，搶救工作正在緊鑼密鼓地進行中！

按照專家的說法，瀘縣地震與汶川地震、蘆山地震沒有關係，前者發生在四川盆地的華鎣山斷裂帶，後者發生在龍門山斷裂帶，兩者距離較遠，且在構造上相差巨大，所以不存在相關性。

張致偉是四川地震臺副臺長、高階工程師，他指出這次瀘縣地震的震中50公里範圍內自有歷史記載以來發生過4次5。0級以上的地震，其中最大一次地震發生在1896年，震級5。7級。再根據地震序列特點、區域構造特徵等綜合因素分析，瀘縣周圍區域內在再次發生更大地震的可能性不大，不過餘震大機率會持續一段時間。

網友對此次地震是否與頁岩氣開採有一定的關係，產生了疑問。瀘縣頁岩氣資源豐富，以知名的瀘203井為例，它位於四川省瀘縣雷達村，是一口深層頁岩氣評價井。2019年瀘203井完成放噴測試，日產量達139萬立方米，成為我國第一個單井測試日產量超百萬立方米的頁岩氣井。

頁岩氣與地震到底有沒有關係，在國內或國際上都有這方面的研究，且有不小的爭議。美國地質調查局在2013年4月舉行的地質學年會上釋出了一個研究報告，報告指出近十年來中西部地區地震發生頻次遠超過往年，且振幅呈現逐年增加的態勢，造成這一現狀的罪魁禍首基本可斷定是美國人自己。因為該區域正是頁岩氣鑽探活動的密集地。

報告統計了自2001年以來美國中西部阿拉巴馬州到北方落基山脈區域內的地震情況，發現2009年3級以上的地震在該區域發生了50次；到了2010年3級以上的地震次數猛增到87次，增幅達74%；2011年3級以上地震次數則增至了134次。3年地震總數是上世紀同期的6倍之多。某環保組織者直言：如果說頁岩氣、石油開採與頻繁的地震沒有半毛錢關係，估計開採者自個也不信。

這還不算完，華爾街日報的一篇報道似乎是捅出一個“更大的簍子”，一經報道立即引發了天然氣、石油開採經營者的激烈反駁。報道中提及2012年荷蘭格羅寧根發生的93次地震與天然氣生產有關，關鍵是這一尚處於爭議階段的問題竟在報道中以“荷蘭政府已確認”的口吻描述。

但美國的頁岩氣從業者並不這麼認為，因為在地質調查局報告後面隱隱約約有傳統能源天然氣、石油經營者的影子。結果是美國頁岩氣逐漸發展起來，直接改變了能源格局，還成了一個能源出口國。

再回到國內。2019年2月25日四川榮縣附近2年內發生了4次地震，震級均在3級以上，而當地正在實施頁岩氣開採，所以有人提出地震是否由頁岩氣開採引發的疑問。四川省地震局組織專家在回答記者問時表示，以現有的線索、資料還不能確定地震與頁岩氣開採有關。不過，榮縣出於安全考慮2019年全年暫停了頁岩氣開採。此次發生6。0級地震的瀘縣位於榮縣的東南方。

瀘縣6。0級地震震源深度10千米，震中距隆昌市16公里，距瀘州市38公里，距成都市196公里。與此同時，震中距離上文提及的雷達村約10公里的距離，雷達村就是瀘203井頁岩氣井的所在地。這也成為瀘縣發生地震後網友隨即提出疑問的原因。

事實上，目前還沒有足夠的理由證實地震與頁岩氣開採有必然的聯絡。從世界範圍統計的資料來看，頁岩氣開採區域的地震頻率與其他區域並沒有明顯的差異。當然，如果特意拿出一片區域、一組資料比較確實有地震與頁岩氣呈正相關的情況。

另外，我國科研人員在頁岩氣開採選址、工藝設計時已經充分考慮了可能對地質構造的造成的改變，儘量將影響降至最低。以瀘203井為代表的川南頁岩氣井大都採用了北美最新一代壓裂工藝技術，而且還根據四川特有的地質結構做了本土化改造：先從在地下3500到4000的一個深度進行水平鑽井，然後利用水力壓力把地下的岩層破碎，最後將燃氣釋放出來。看似只是3步，其實裡面已經加入了大量的最新技術，在開採過程中平衡掉對地質的影響，使其傾銷與“自發釋放”。

上文提及美國環保者反對頁岩氣開採其中的一個理由是過程中會涉及廢水處理井，稍有不慎可能有外露、溢位的情況。我國瀘203井則不同，開採中並不適用地下水，而是附近的河流、湖泊裡的水，減少了對地下水的汙染；同時在鑽井工程中產生的廢水、廢物都做回收無公害處理，對環境影響微乎其微。

原創：老高