其實很清楚，AMD當然沒有超越Intel，AMD之前顯得那麼風光，主要原因是Intel在工藝上陷入了困境，而AMD憑藉臺積電的7nm工藝，獲得了更好的能效比，形成了對Intel的優勢，只要Intel迴歸正常水平，AMD就沒有多少優勢了，這一點實際上在筆記本平臺上面就有體現，筆記本平臺上面11代酷睿放棄了14nm，升級到10nm後，就可以壓制AMD了。

而普通桌面平臺，Intel長期都是14nm工藝，AMD直到Zen2架構，才打過Intel的Skylake這個用了N年的架構，到了Zen 3超徹底超過SkyLake架構，而同期的11代酷睿雖然升級了架構，IPC效能上沒有吃虧，但是受14nm工藝拖累，表現很一般，而Intel對11代桌面酷睿產品的定位就是過渡產品，真正的重點還是升級到10nm工藝的12代酷睿。

而隨著12代酷睿的釋出日期臨近，相關測試成績爆料越來越多，最近就有人放出酷睿i5-12400的相關資訊，它沒有小核心，只有6個大核心，12執行緒的配置，單核頻率最高4。4GHz，全核頻率4。0GHz，在CPU-Z跑分中，i5-12400單執行緒得分681。7分，多執行緒得分4983。8分，而在這個軟體中R9-5950X的成績分別是648和11906分，i9-11900K分別是695和6522分，可以看到i5-12400的單核得分超過AMD R9-5950X了。

而在CineBench R20測試中，i5-12400的單核659分，多核4784分，這個單核成績已經超過了目前所有Ryzen 5000產品，Wccftech也整理了部分12代酷睿產品在AMDbench R20中成績，具體情況見下圖，從該圖來看12代酷睿的單核優勢很明顯，而且多核跑分也有明顯提升，i9-12900K已經和R9-5950X持平了。

網上還出現了3D Mark CPU測試成績對比

Intel i9-12900K： TS-17915，TSE-9004， FSE-41278， FSU-41477

AMD R9-5950X ： TS-13929， TSE-9293， FSE-38537， FSU-38371

AMD R9-5900X ： TS-13272，TSE-7640， FSE -34971， FSU-34968

透過上面各種資訊來看，迴歸正常情況後的Intel還是挺能打的，12代酷睿值得期待，單核超越AMD倒也不奇怪，多核部分能夠打平AMD真的不容易，不過Intel在HEDT平臺還是面臨被AMD摩擦的命運，畢竟論起堆核心，AMD目前單CPU堆到了64核心，Intel還差得遠。

總之，最近幾件AMD領先Intel的因素中，臺積電工藝的優勢要佔據很重要的地位，Intel當時深陷14nm的泥潭，被打得沒有脾氣，但是當Intel的工藝迴歸正常後，情況就會出現轉變了，因此二者的競爭可以說才開始，後面會更精彩，今後幾年的CPU效能競爭焦點應該要從手機SOC轉向X86平臺了。