導語：對於應該有結果目前卻沒有結果的網路網路熱點事件，比如“錯換人生案”，廣大是網友持續關注的。

要知道，“關注”此案已經形成一種持續存在的網路心理現象，且關注者有各階層人士。除非真相出來，否則不會中斷。

許敏起訴案已經經過了兩次庭審，而兩次庭審都沒有結果，公眾也難以瞭解到下次開庭的時間，已經關注了一年多了，不妨繼續關注。

加之近期官方媒體對“錯換人生28事件”很少報道，對“錯換人生案”也沒有報道，關注此事件、此案的網友也許會或多或少有些焦慮。

這就如同很多讀者在同時讀一部懸念感很強的小說一樣，期待小說作者及時更新，並非不正常，也並非不正當。

在這一特殊背景下，出現有關“錯換人生28年事件”，或者有關“錯換人生案”的網路傳言，也就不奇怪了。

比如，網傳何家弘教授已經從北京到了開封，就是網路傳言。對於這樣的傳言，有人信，但不是所有人都信。比如，何家弘教授本人就不信。

就在數小時之前，何家弘發表《錯換人生案：何家弘也被盜版》，對傳言表示非常驚訝。

何家弘教授非常幽默，他說，今天上午我到《百度》搜尋，果然看到三條“最新相關資訊”。細讀之後，我感覺脊背發涼：難道是有人冒名頂替我去了開封？

何家弘教授稱，它不想評論網上傳言，“只作鄭重宣告——這段時間我沒有離開北京，13日和14日我都在中國人民大學講課”。

何家弘教授稱，“我再重述自己對待“錯換人生案”的態度——我會關注，但不會介入”。

而就網友的意見看，有人“感謝何教授繼續關注28事件”，也有人認為，“關注這個事件的朋友們太希望何老師介入，讓這件事儘早水落石出了吧”。

我理解不少網友希望何家弘教授能夠介入“錯換人生案”，以便對於與此案相關的“病歷上的筆跡”作出權威鑑定。

問題是，何家弘教授早已表示過“不會介入”的態度。我們應當尊重何家弘教授的態度。

與此同時，網友也無需擔憂筆跡鑑定問題。從邏輯上說，如果此案確實需要相關的筆跡鑑定，那麼相關律師是會有辦法的。

結語：事實上，今年5月份，網上就有傳言稱”證據學專家何家弘教授加盟收集證據”。對此，何家弘教授就說過“我只會關注，但不會介入”的話。我還是覺得，我們都應該尊重何家弘教授對待“錯換人生案”的態度。