首頁/ 科技/ 正文

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

一、為何稱“坐冰凳”殘忍?

古代的酷刑多的數不勝數,可以說每個朝代更迭,哪怕制度、文化乃至飲食習慣都做出了改變,但到了刑罰這一塊,基本都會繼承並作出創新。雖然影視作品和歷史上,經常有皇帝遇見高興的事宣佈“大赦天下”的詔令,但轉回頭還是該怎樣罰就怎麼罰,一點都不會出於人道主義緩和刑罰。

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

這個的根本原因就在於對於即得權力的保護,比如大名鼎鼎的秦惠文王以車裂的酷刑,對待曾經給秦國的發展提出過建設性意見的商鞅,矛盾就在於商鞅所定的秦法是絲毫不通融,真正的天子犯法與庶民同罪,所以還是太子的秦惠文王犯了法,商鞅就要按照律法處置他,最終經過好一番博弈,才以秦惠文王的老師被削掉鼻子來頂罪。

當秦惠文王掌權後,為了拿回話語權,就要殺雞儆猴震懾住底下不服他的人,因此第一個霸業上的祭品就是商鞅。但即使是如此殘酷的車裂刑罰,也比不上更為殘忍的“坐冰凳”。

前者雖然血淋淋,可是犯人咋說也能得一個痛快,畢竟咣噹一下就身首異處,本人當場斃命,什麼感覺都沒了。但“坐冰凳”可就折磨人太多,簡直是身體跟心靈上的雙重摺磨,酷刑裡也就凌遲的程度能跟“坐冰凳”一比。

只是凌遲每一個人都知道有多恐怖,就像看《貞子》一樣,哪怕是犯人經歷刑罰時都會有一定的心理準備,“坐冰凳”卻打了許多人一個不設防,本以為沒什麼,可以抗一下,結果多重暴擊襲來,犯人幾乎都會立刻招供。因此殘忍這個詞語來形容“坐冰凳”,真是十分貼切,它的施刑過程真是一百萬分的殘忍。

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

二、坐冰凳到底有多殘忍?

1、坐冰凳的含義

“坐冰凳”其實簡單介紹來說,它就是將犯人先放在一個燥熱的環境裡,當體溫升高感覺到熱得不行時,立刻扔到一塊兩米見方的冰塊上。看起來就是在冰塊上躺一下,難道還能有滾釘板恐怖嗎?答案是真的有。

“坐冰凳”利用了冷熱溫度差的原理,讓犯人先從面板極度熱再到零度以下,整塊面板都會被刺激地發出“刺啦”一聲可怖的聲音,犯人的整個與冰塊接觸的面板都能被冰塊粘的撕下來,這疼痛程度簡直無法想象。

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

2、坐冰凳給哪些人用過

犯人“坐冰凳”後,會立刻變得血肉模糊,看不出人形,但五感卻都在,人還活著可以說話也可以思考,如果獄卒再潑點鹽水上去,那真就痛感加到無限倍數,幾乎沒人犯人可以頂住。如此殘忍的刑罰,自然也不是給一般犯人使用的,基本都是涉及裡通外敵這樣的造反賣國罪。

當權者面對妄圖取而代之給敵人辦事的犯人,那自然是恨得牙根都癢癢,使用“坐冰凳”就為了撬開他們的嘴拿到情報。歷史上有據可考的受過“坐冰凳”刑罰的犯人,一位是西漢的鐵骨錚錚“外交家”蘇武,另一位就是民國杜月笙的管家萬墨林。

蘇武是因為出使匈奴時,正好捲入了一場政變之中,又怒又怕地單于為了逼降蘇武,從而拿到供詞,百般刑罰都不頂用,所以使用了大招“坐冰凳”。

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

而蘇武也是歷史上唯一一個經歷了“坐冰凳”還不招供的硬骨頭,因此單于都毫無辦法,再也想不出比“坐冰凳”更殘忍的刑罰了,無奈之下只能流放蘇武,讓他一個人牧羊,希望能用鋪天蓋地的孤單逼瘋蘇武。

民國杜月笙的管家萬墨林,則是不幸落在了日本人的手裡,殘酷的日本人為了能從萬墨林口中拿到杜月笙的情報,就祭出了“坐冰凳”的酷刑,好在萬墨林十分機敏,使用緩兵之計拖住了日本人,從而為戴笠營救他爭取了寶貴的時間。

戴笠在救出萬墨林後,對於日本人使用的“坐冰凳”氣憤不已,他決定以彼之道,還施彼身,苦心鑽研了許久,終於研發出了“坐冰凳”的2。0版本。它更加殘忍地將傳統酷刑“梳妝”和“坐冰凳”相結合,透過先給犯人迎頭澆開水,再扔到冰塊的方式,把冷熱刺激無限放大,這就再沒人能頂得住了。

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

戴笠用自己更新後的“坐冰凳”,審問起間諜可以說一審一個準,尤其是當時存在很多以美色誘惑軍官套取情報的女特務,全都抗不過“坐冰凳”的酷刑,即使骨頭再硬也沒用,這基本已經是殘忍酷刑裡的終結形態了。

3、坐冰凳到底能有多殘忍?

那麼“坐冰凳”為何對它的定義是殘酷呢?首先設計出這個刑罰的人是冷血無情的,他把自己跟犯人壓根就沒放在相同的物種裡,視對方如一坨沒有生命的肉,絲毫人類會有的惻隱之心都蕩然無存,就跟下麵條時會把煮熟的麵條放到冷水裡過一下一般理所當然。

而使用這個刑罰的人,也跟惡魔附身一樣被杜絕了人性,他親手讓一個犯人求生不得求死不能,只為逼供出對自己有利的情報,畢竟經歷了“坐冰凳”的犯人,哪怕能活命,下半生也是令人見了就恐懼的廢人。

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

並且當時的醫療條件並不發達,大面積的傷口還會有感染等附加危險,而既然施刑者都能幹出”坐冰凳“這樣的酷刑,也不太會賣力氣救治犯人,大機率就自生自滅,活生生在疼痛中慢慢死去,這中間等死的過程,簡直比凌遲都要殘忍數倍。

咋說凌遲也是一口氣割完的,哪怕是崇禎皇帝下令處死的一位大將,他被蒙上漁網施行凌遲酷刑,也不過受了3565刀,已經算有據可考中凌遲裡最受罪的了。可“坐冰凳”卻痛苦綿延無絕期,身體承受能力好一點的,可以堅持數月都無法死去,真真正正地看似在人間,其實早已身處地獄。

有人稱“坐冰凳”酷刑絲毫不弱於“凌遲”,它到底能有多殘忍?

所以”坐冰凳“確實是格外殘忍,這一刑罰的存在,不僅讓設計者和施刑者被杜絕了人性,成為冷血惡魔,經歷”坐冰凳“的犯人,也會被冷熱交替的刺激,活生生撕下所有的表皮。

相關文章

頂部