首頁/ 汽車/ 正文

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

近期,比亞迪王朝汽車的漢DM-i上市在即,其中DM-i AWD和唐DM-i AWD都有相關資訊的公佈,於是收到了很多關於選擇的問題。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

問題大致內容為:

DM-i平臺沒有變速器,純電續航里程提升到一兩百公里,並且也有了四驅系統;還要不要選擇DM-p 3。0,這些車是否會降價,未來又是否會被取消呢?

關注王朝汽車的消費者可能都會很關心這個問題,因為“秦宋”兩款車的DM3。0版本已經沒了,在DM-i版本熱銷後似乎銷聲匿跡嘍;於是自然會有關於漢唐DM-p的憂慮,個人認為這兩款車的DM-p版本不會停產,因為定位高於秦宋,王朝系列需要效能標杆,而DM-i即便加入AWD四驅也難以實現老款的高效能,就以新老款宋進行對比吧。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

宋PLUS DM-i是目前宋系列的旗艦,它與老款的宋Pro DM3。0對比有什麼差異呢?

DM-i AWD 適時四驅,DM-3。0 全時四驅

DM-i四驅旗艦版 5。9s破百,DM-3。0三擎四驅 4。7s破百

差距就是這樣了。

雖說新款的5。9秒破百也算是同級別的標杆了,然而相比是老款車還是差了很多,不要小看這1。2秒,在效能本就很強的前提下哪怕想要提升0。5秒都需要提升很多馬力才能實現。

所以漢唐兩車的DM-p 3。0應當不會取消,因為以“1。5T+ECVT+P4”組成的驅動系統很難實現超高動力;原因很簡單,前置ECVT整合電機的功率可以足夠高,唐DM-i就能超過140kw,可是後橋電機功率不宜過高,否則前後電機同時輸出動力的時候,阿特金森1。5T內燃機的發電功率就要足夠高,對於沒有變速器的ECVT直驅模式而言,怕是難以實現理想的增程效果,超高效能DM-i AWD不見得能比DM-的油耗低。

也許這樣的描述不好理解,不是說增程系統的油耗一定低嗎?這就要看一看ECVT的特點了。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

ECVT架構的內燃機沒有變速器,串聯發電機連線減速器,以轉速直接調整輸出功率;DM-i系統是在80km/h以內只用內燃機增程而不驅動,如果前後電機的輸出功率過大,內燃機增程發電的轉速就會比較高,轉速高則油耗高。超過80km/h之後還是以電機驅動為主、內燃機為輔,綜合高車速的高電耗對應的發電油耗,再加上混動輸出動力的部分,耗油量也許會更高一些。

所以DM-i系統只適合“普通效能車”而非“超高效能車”,漢唐系列的DM-i四驅版預計也不會特備強悍。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

想要在超高效能車上理想的控制耗油量,似乎還是需要“變速器”,比如近期熱度較高的長城2DHT、奇瑞3DHT等,給內燃機加上變速器則能更理想的控制執行轉速;不過這些DHT相比榮威iHU還是弱了一點,因為人家給內燃機準備了五個前進擋……然而相比DM-p 3。0系統仍舊還是弱,因為DM-p用了混動專用型六檔溼式雙離合變速器,並且能與BSG配合執行。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

什麼意思?

6HDCT可以讓內燃機在各個轉速區間內有效控制執行轉速,BSG則是配合HDCT換擋時進行“轉速穩定”;換擋頓挫是因為換擋過程中發動機轉速下降所致,DM-p在換擋時用BSG主動控制轉速,走到換擋後的結合轉速不會產生髮動機制動,甚至還會略微有些加速效果。

所以這套系統本身也沒有什麼換擋頓挫的問題,油電混合模式正常駕駛足夠平順,只有忽然的急加速才有可能感受到HDCT換擋的感覺。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

在使用體驗上DM-p並無明顯劣勢,那麼最終問題就是油耗了;對於秦宋這兩臺不追求超高效能的車而言,DM-i的直驅系統要比DM-p有優勢,無變速器則絕對平順,以增程為主確實讓油耗比老款更低。

但正如第一節所述,對於超高效能車而言就難以有效節油了。

DM-p系統在全車速區間是這麼玩的:

中低車速,電機驅動為主,內燃機為輔(並保持發電)

高車速,電機驅動、內燃機驅動“對半開”,同時保持低效率發電

在高速區間內,ECVT兼顧增程和油電混合會難以控制高效能車的轉速,HDCT+BSG反而能透過傳統變速器來控制轉速,此時阿特金森迴圈相比奧托迴圈也不見得有優勢。

曾經在測試賽事中駕駛宋Pro DM-3。0開出不足5。98L/100km的油耗,宋PLUS DM-i AWD的眾測平均油耗反而要6L多一點;而漢唐兩車的DM-p版本都是4秒級別的高效能車,DM-i平臺想要達到相當的效能標準,預計需要更大功率的後電機,畢竟1。5T阿特金森內燃機的動力標準低於奧托迴圈2。0T,只不過電機功耗上去了,內燃機耗油量也就不好控制了。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

綜上所述,漢唐DM-p是有保留價值的,除非王朝汽車不打算再做插混高效能汽車,而要全面轉向純電動高效能車,比如全時四驅的漢和海洋網的海豹;不過在現階段中插混汽車的佔比仍舊很高,比亞迪應當不會放棄高效能插混車。

那麼漢唐DM-i AWD與DM-p的選擇也就不用糾結了,預計還是DM-p的效能更強,唐DM-p三擎四驅的後橋差速鎖也不見得會出現在DM-i的適時四驅版本上;重點是除了效能差異以外,適時四驅和全時四驅的駕駛感受也是有差異的,換位思考還是更傾向於DM-p,當然DM-p版本也確實該提一提純電續航了。

等待DM-i、選擇DM-p,怎麼做決定呢?

編輯:天和Auto-汽車科學島

天和MCN釋出,保留版權保護權利

喜歡我們的內容請點贊關注哦

相關文章

頂部