唐山暴力事件發生後，全網路湧起一股強大的輿情，不知有多少自媒體和記者，到處尋找報道的題材，千方百計尋找嫌疑人的家人，尋找受害人，尋找知情人。他們這樣做的目的是希望能夠得到獨家新聞線索或者可以編造謠言的素材，給自己那些錯誤百出、充斥謠言的文章、影片貼上幾幅可信的標籤。

當這些人發現很難找到有用的資訊時，便在網路上發動輿情，傳播謠言攻擊辦案機關，攻擊唐山，攻擊燒烤店老闆，並用網暴攻擊一切可以攻擊的人，甚至連未成年的小孩也不放過。其中攻擊的最主要目標是辦案機關，攻擊性言論及謠言帶有明顯的政治彩色。

面對這種情況，如果代理案件並瞭解案情的律師不能站穩立場，不能看清形勢，學習當年北京李某一性罪錯案件的律師那樣，利用網路為自己造勢，律師很可能會因此案件成名或汙名。如果能夠依法代理案件，保持冷靜把代理的案件辦好，則可以因為成名而被人們點贊。如果只想一時出名，為自己造勢，隨意披露案件當事人的資訊，就會像那一年有些律師被處罰一樣而自汙其名。

其實，自陳某志尋釁滋事案件發生之後，很多自媒體在尋找知情律師或請律師幫助自己推理案件一事上，下了極大功夫的。令人可喜的是，在此次事件中沒有任何一位律師藉此案發聲或傳播不應該傳播的案件資訊。

有一天，有人發信息說：“受害人的律師崔家國對案件披露資訊了。”並對崔律師的語言進行各種推測，甚至推測崔律師的話中有話，有話難言。

筆者聞知後特意查看了一崔律師的資訊，看過之後，筆者立即發言說道：“律師的觀點非常明確，一受害人安全，傷情穩定，其他都是謠傳。二司法程式正在進行，無權透露案情，他人也無權瞭解案情。三有關資訊應以官方資訊為準。律師回答了所有人的疑問，還要懷疑謠傳，並強行了解案情，那就是別有用心。”

筆者並不是隨便評論，因為筆者從一開始就關注此案，並提前釋出預警：防止網暴。在參與討論中，筆者一直想引導部分輿情正面討論，不相信傳播謠言，等待官方公佈資訊。並告訴人們：刑事偵查期間，任何案外人和非偵查機關都無權瞭解案情，嫌疑涉嫌犯了什麼罪，犯了多少罪應該有耐心等待公安機關出結論。但筆者的引導是蒼白無力的，人們更多地是相信謠言而不相信真實的訊息。

筆者與崔律師並不認識，也不知道崔律師正在為受害人提供法律服務。透過這個案件，筆者認為崔律師案件中的表現是值得點讚的。

首先，崔律師並沒有向社會公開自己與案件的關係，避免了很多無端的猜測和可能發生的干擾。刑事案件發生後，律師可以根據當事人的委託或代理被告（嫌疑人），或代理受害人（刑事附帶民事原告）的訴訟業務，併為他們提供法律服務。這樣一來，律師就有條件瞭解許多別人不知道卻十分想知道的案件資訊。不過，律師十分清楚，自己接受當事人的委託介入刑事案件後，律師接觸的案件資訊都是屬於機密。在案件的偵查期間，律師在為當事人提供法律服務的同時，最基本的義務就是遵守保密規則，對於自己瞭解的案件資訊不對任何人洩露。即使面對自媒體的巨大利益誘惑，律師也能保持清醒是非常重要的。僅就這一點來講，崔律師堅守了律師的職業規則。

其次，崔律師沒有利用職業使得向任何人透露案件資訊，恪守了律師執業的基本原則。律師代理案件後能夠了解到許多人想知道的資訊，這些資訊傳播後可以給律師帶來相應的經濟效益，並可以迅速擴大律師的知名度。當年北京的李某一案件發生後，很多律師急不可耐地利用媒體釋出資訊，最主要的目的是想利用媒體出名，甚至有的律師主動尋找當事人要求代理案件。在此案中，崔律師不為所動，不向任何人透露資訊。在整個案件的輿情期間，沒有一件非正常資訊與崔律師有關，僅就這一點來講，崔律師體現了自己的道德素養和法律素養。

再次，崔律師面對不正常的輿情，適當透露的關鍵資訊，有助於消除謠言的影響。也就是說，崔律師面對大量虛假資訊影響人們的輿情時，他透露的幾點關鍵資訊如果能夠被人們注意，可以有效地平息非正常輿情。崔律師透露的資訊是：“受害人安全，傷情穩定，其他都是謠傳。司法程式正在進行，本人無權透露案情，他人也無權瞭解案情。有關資訊應以官方資訊為準。”

由於參與網路攻擊的人們已經瘋狂了，他們只相信謠言而不相信真理。崔律師透露的極有價值的資訊迅速被虛假資訊淹沒了。他雖然沒有達到平息謠言的目的，但已經盡了自己的職責。他透露的資訊雖然有限，但資訊量極大，只有思維正常的人才能作出準確的判讀。其實。他的資訊中最重要的是告訴人們：一切攻擊性資訊都是謠傳。

當河北省公安廳的通報公開後，人們才發現，崔律師透露的資訊都是正確的。如今，這些自以為是的自媒體和身份不清楚的記者們感到失望的時候，唐山案件進入了正常的司法程式，人們終於相信：官方訊息是最準確的。

善有善報，惡有惡報，那些故意在網路上推波助瀾、製造並傳播謠言，煽動人們攻擊公安機關的自媒體和一些網路賬號，如今到了該清算的時候了。網路世界需要淨化，網路也要遵守規則。