暑假，學校和老師不再只負責學生的防溺水教育啦，還要巡河。目前，國內許多地方都給老師安排了“巡河”任務，而且開始作為正面形象，大力宣傳。相比去年對安排老師“巡河”的遮遮掩掩，今年這些做法是一個新的訊號。

已經有民謠開始形成“紅馬甲、小喇叭，老師巡河開始啦……”

至於假期應該不應該安排老師“巡河”，今年就已經形成慣例，那今後，“巡河”就是老師們的工作了！

此外，很多地方的老師，暑假期間還每人分到了10—15名學生，要保證自己分到的學生，假期不能發生溺水事故。

只有一件事不好解決，那就是，要確保學生假期不溺水，關鍵就是要盯得緊，不要讓學生們脫離老師的視線。都已經放假了，那這10幾個孩子是跟著老師回家呢？還是一家一個老師，老師去學生家住著呢？

如果孩子假期在家，防溺水到底以學生家長為主呢？還是以老師為主？

結論很明顯，既然學校和老師主動承包了學生，如果一旦學生假期發生溺水事故，那就應該由學校和老師負責，不然承包還有什麼意義？

所以啊，誰攬責，誰負責；誰負責，誰擔責。既然由學校和老師負責假期孩子的防溺水工作了，那家長和各界就不用承擔責任了，出了問題就得由學校和老師負責，這邏輯沒問題［贊］［贊］。

如果有學生髮生溺水事故，據此索賠並追究學校和老師的責任，這一切就都順理成章啦！

當然，如果學生家長帶著孩子游泳或者遊玩時發生意外，這樣的事情誰來負責？學校和老師還是主要責任嗎？這樣的事，恐怕還得論證論證！［呲牙］［摳鼻］