對於這個問題，目前市面上有兩種說法， 第一種說法 是，是為了更好做防水；第二種說法是，是為了騰出更多的手機空間， 去發展別的東西。

那麼， 這兩種說法， 究竟哪一個才是真正的原因呢？有 人說第一種可能性大一點， 畢竟有3。5不利於防水。不 過，也有的人說第二種可能性大一點，畢竟為了擴大電 池容量， 手機廠商們集體去砍掉這一個3。5mm耳機孔 也不是沒有可能。

但事實上真的是如此嗎？老實說， 我覺得這些說法都不像是真正的原因，雖然上面的這兩個說法，聽起來挺合 情合理的，但是大家如果仔細去分析的話， 其實還是發 現許多漏洞的，首先是第一個說法，如果說是為了更好 的防水，才砍掉的3。5mm耳機介面，那麼想問一下， 充電介面為什麼不一起砍掉？要知道充電介面的位置 設計也是與3。5mm一樣暴露在外的！但手機廠商只砍 掉3。5，卻不砍充電介面這個操作，就有點不符合常理 了， 難道充電介面就利於防水了？還有，如果真是為了 防水而做閹割， 那為啥三星、索尼以前的旗艦機在持有 3。5耳機孔的同時， 還持有著IP68等級防水？這不互相矛盾嗎？

然後，再說說第二個說法，如果真要騰出空間去把電池做大， 那為啥有些廠商的旗艦手機在給4000毫安容量 的電池時， 總還砍這砍那的？這明顯說服力不夠啊！

所以綜上的一些小細節與漏洞中， 我覺得手機廠商集體取消3。5mm耳機介面的最主要原因，既不是為了更好 防水，也不是為了騰出空間， 更好的堆料， 而是為了更 好的賣自家的藍芽產品，才取消的耳機孔。畢竟近幾 年， 藍芽耳機的發展大家也不是沒看到， 曾經的風靡全球的傳統有線耳機逐漸沒落， 取而代之的都是手機廠商們推出的自研藍芽耳機，甚至為了更好推廣，某個廠商 還離譜地取消掉了隨包裝附贈充電器和耳機，給出的理 由是為了環保…

雖然這是一個趨勢， 同時也可以驅使音訊科技在這方面 的發展。但是， 個人覺得在現階段的科技水平下， 這麼 果斷地去淘汰掉3。5毫米耳機孔這一操作， 還為時尚早 了， 大家覺得呢？