網路上有很多所謂的“業內大狀”聲稱，刑事案件宜重證據，秉持“疑罪從無”的原則！言下之意，只要沒有直接的充分的證據，證明犯罪嫌疑人直接參與殺人，則應適應無罪推定原則！於是，對於辯護律師圍繞“沒有直接證據證明女犯罪嫌疑人殺人，則要求二審判發回重審”的訴求表示認可，並表示重審也應秉持“疑罪從無”的原則，稱這才是法律得以發展的象徵！而明知這必然是掩蓋真相，置受害者於不公不正的境地，這仍然可以忽略不計！在他們的觀點中，哪怕是犧牲了受害者及家屬的正當權益也在所不惜，因為這推動了中國法制化的前進！而對於網路上其他秉持合理正當推論可以得出“女犯罪嫌疑人應該共同承擔故意殺人罪”觀點的，則始終搬出“中國的普法教育仍然任重道遠”的高姿態論調，他們稱這些人為“愚民”！而本人的觀點則是，就算是為犯罪嫌疑人之辯護律師，也不應只是為了贏官司而毫無底線的辯護，私認為，辯護的真正目的，應該是讓案件儘可能接近真相，這才是辯護的原則與意義！為了贏官司而採納毫無關聯的所謂證據，或者製造一些所謂的證據，或者需要檢方提供“直接證據”加以證明，對於合理的符合事實的正當推理完全否認，這是為了達到贏官司的目的而辯護，辯護的結果則是無法恢復案件的真相，真相被掩蓋，受害者及家屬的正當權益就受到嚴重的傷害！辯護律師的作用，應該是儘可能的讓案件接近事實的真相！