@8月財經新勢力

“買在分歧，賣在一致”

，股民耳熟能詳的一句話，成為眾多技術分析者深信不疑的理論依據。我個人對此有不一樣見解。如果不贊同，歡迎批評指正。

大戶視角

如果資金體量大，出局就不得不考慮承接盤。承接盤不足，大體量難於出局。但是，如果盤面一致性強，承接盤充足，則是大體量離場難度就很小。然後，盤面分歧時候，大體量如果利用自身優勢，添一把火，就能達到分歧轉一致的效果。

所以，買在分歧賣在一致，對於大資金來說，是合理的。

小散戶視角

何謂分歧？即走勢方向不明確。如果分歧時，選擇入，那麼“賭”的成份會很大，承受風險也就高

。而自身的小體量，又不足以改變盤面。也就是，分歧時候，散戶選擇進入，並非好的時機。

“買在分歧”，對散戶來說，其合理性是值得質疑的。

我個人的經驗是，如果出現確定性(注：這裡所說的確定性，是指發生機率高)，是我選擇入的很好理由。“確定性”和“一致性”不等同，但是同方向。當市場一致性強，確定性高，會成為個人選擇入的重要依據。不過，這也要看運用環境，如果連續加速(連續一致)，我也會認為風險很大。

同一理論，對不同的群體，可能適用性也不同。同一理論，不同時間段，因市場偏好等因素，也可能產生不一樣效果。這就是市場。