昨天在廣州天河偶碰一位兒時的發小，再三邀請到他家一聚。相見不易，便一同前往。

我們曾是兒時的夥伴，初中的同學，同一個單位的工友。單位破產後，各自分道揚鑣，為生活而奔波。再次相聚免不了各敘家常，分享幾十年來的各自經歷。

這位發小也算是一個能吃苦的主，來州20多年的拼博，終歸在廣州落腳了。提起買房，他似乎露出了得意的笑容。也算是提前上了船，早在十多年前就傾盡家中資產，再同親人借了一點，儲夠首付，買了一套房。滿足地說道：當時購買時花了兩佰萬元，現在已到五佰萬了，好像賺了不少了，似乎房子增值為他帶來了不少的財富。於是我便說，你還希望房子繼續漲上去，他說，我也不吃虧。便繼續問道：你打算賣了房子回家養老嗎？他說：父母都走了，老家也沒人了，今生今世就在這裡養老了。我說你不打算賣房子，房子再漲價也不能給你帶來利益，反而因房價的增值帶來物價的增長，增加生活的負擔。

不得不說，當今社會確有很多人，好像買了房就是賺到了，房產的增值就是財富的增長。從數字上看確實如此，十年前的兩佰萬，現在的伍佰萬。任何生意也沒這樣如此來得快，但仔細一想，所住房子增值再多也還是房子，不能給你帶來分毫利益。實際這就是誤解，房產商也就是利用了這種心態而套住了百姓的心願。

而今許多剛需購房者不是不想買房子，而實在是無錢購買。躺平可謂是因房價的高仰而發明的新詞，而躺平的背後又包含多少年輕人嚮往？ ？與無奈，面對一輩子打工都無法賺到的購房款，也只有躺平了。

對於血氣方剛的年輕人來講，躺平是痛苦的，更易失去年輕人之鬥志。其實我們也用不著如此悲觀，面對當下，正面無法接受買不起房的殘酷之現實，可從側面或者反面去接受。不能做房子的主人，則可以使用者身份，做房子使用者主人。購房，租房，一字之差，則可演繹不同之人生。精明一點的人都能算出，三十年房貸所付利息不亞於三十年所付房租，再加上房款遠遠超出租房款。不同則是：前者成為房子的主人，後者仍是租房客。但你有沒有想過，三十年之中，你是房奴，被所謂的房產束縛了許多，因房子而侷限一地，因房貸而委屈求全。而無房者則是一身輕鬆，有更多空間去施展，不受地一域限制，沒有房貸壓力，可自由地生活。雖說是沒有自己的房子，沒有姑娘會嫁給你，相信這只是暫時現象，時間定能改變這一切。

當今之社會，不僅房產有年限，就連死後葬身之墓地都有年限。人生幾十年，為何還要為這有限的房產而奮鬥，這值得嗎？面對現狀，活在當下，才是最好之生活。