淺淺，79年生，西北大學文學院副教授，陝西青年文學協會副主席，在讀博士，凹之女。

79年生

98-2003年就讀西北大學中文系

2003-2018西安建築科技大學工作

期間

2006—2009年陝西師範大學中文系研究生

2018年出版書籍《第一百個夜晚》，其中含優秀是個130餘篇

2018年9月，西北大學攻讀博士，並擔任文學院副教授

19年6月，合著《我們的父親》

19年8月，出版詩集《行走的海》

20年3月，出版詩歌集《椰子裡的內陸湖》

22年8月，作家協會公示擬發展會員名單，淺淺位列其中。

自此開始網路發酵，其屎尿體遭受抨擊。但是淺淺的詩也並不都是屎尿，也是有拿的出的作品的。

《北京商報》評淺淺的《田野》，時空交錯的巧思，有動靜結合的妙語，是精緻的田園小品，也是模糊的兒時記憶。淺淺的《風吹過時間的河流》有時空概念轉換，彷彿看到作者悵然若失，想抓住記憶的尾巴，卻只能觸控到一片虛無的無奈。

還有很多諸如四川日報，中華讀書報，西北大學教授陳曉輝，詩人歐陽江河等也都給了很高的評價。

當然也有不少的負面評價，比如

賈淺淺的詩歌基本上是對生活用文字直接的一種捕捉再現，偏口語化。詩歌是極為強調語言本身的表現力，它能夠把想象力、洞察力、表現力等這些因素強力的扭結在一起，可以創造一種特別美妙的語言的現象，但在賈淺淺的詩歌中基本看不到這一點。（詩人、文學評論家秦曉宇評）

賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背後是各路文學名家和詩人積極為賈淺淺的詩歌撰寫評論，溜鬚拍馬。（《文學自由談》評）

如果說是賈淺淺選擇了詩歌，不如說賈淺淺沒有選擇，因為縱觀當代文學，可能沒有任何一種體裁如詩歌這般恣意沒有邊界，在這樣一個開放的容器中，她得以輕鬆釋放，雖然它們既不美麗也不典雅。（《中國新聞週刊》評）

用“廢詩”來比喻賈淺淺的詩作，終究還是客氣了——那些充滿不可描述詞語的作品，不是“廢”，而是“壞”。當此之時，真正應該對這些作品進行綜合評估的，不是各路文學評論家，而是掃黃打非部門。文學的表述方式有無數種，“涉黃”無疑是最惡劣的那一種。（《河南日報》評）

一位女詩人的幾首作品因嵌入不少“屍字頭”漢字描摹“黃白之物”，招致批評。批評意見可能未窺全豹，爭議之詩或為遊戲之作。但文學創作的基本原則還是要遵循的——圖自賞，創新可以大膽嘗試；為流觴，詩文不能有傷大雅。（新華社評）

淺淺的爭議其實在2021年就開始了，發表於《文學自由談》的文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，引發輿論爭議。認為極力為淺淺站臺是溜鬚拍馬。直指淺淺的詩作是“回車鍵分行寫作”、“骯髒噁心的垃圾文字”。並同時列舉了淺淺的《朗朗》，認為屎尿體過於骯髒噁心，出版社卻如獲至寶，果然連屎都是香的。

2022年淺淺擬入中國作協引起了巨大爭議，這也直接導致了網路發酵，於是就有了大家都知道的《日記獨白》《黃瓜不僅僅是吃的》《雪天》等淺淺以前的作品流出，直接將淺淺拉入巨大的漩渦。

下面就看作協怎麼來處理了，更大的瓜，也許還在後面，拭目以待吧。