最近賈淺淺又上了熱搜，連同她的“屎尿屁”詩歌。據公開資訊，賈淺淺是西北大學文學院教授。

長這樣，

有人戲稱人家是“美豔”詩人賈老shi。

這次輿論風評很一致，噁心、三俗、淫穢，這麼爛的詩，居然配當詩人。

首先說一點，我也不喜歡賈淺淺的屎尿屁詩歌，我更反感最近所謂的文學大V出來懟群眾說：

看不懂賈淺淺詩的人就是不懂欣賞。

這太舔了，不知道是舔賈淺淺還是舔賈平凹。

而且話不能這樣說，寫出好詩的時候就是群眾喜聞樂見，寫出屎尿屁時就是群眾不懂欣賞，你把群眾當什麼了？

我覺得你們非要給賈淺淺說話完全可以換個角度，比如這樣的：“屎尿屁”不是詩歌的禁區，沒有誰規定“屎尿屁”不能入詩。

或者說，哪怕寫了“屎尿屁”，也不見得就是什麼罪過。

不少我們熟知的名家，都寫過屎尿屁，寫過性。比如張棗，就是那個寫出“望著窗外，只要想起一生中後悔的事，梅花便落滿了南山”的張棗，多浪漫，多美啊。

他也寫所謂的“小黃詩”：

從近視鏡片，往事如精液向外溢位——張棗《廚師》。

還有很多人喜歡的余光中老師，他在《海軍上尉》裡寫：

野狗當街戀愛，貓在屋頂叫春，該死的春天，古吉啊，古吉，我的古吉。

還有許多開車詩，這裡不多放，甚至我們一直認為優美雋永的唐詩宋詞裡也不乏“屎尿屁”名作：

比如蘇軾：但尋牛矢覓歸路，家在牛欄西復西。

就是那個牛屎的意思。

還有南宋有個釋淨曇禪師，佛家大師，寫起詩來照樣屎尿屁直流：

莫來問我禪兼道，我是吃飯屙屎人。

跟小說、歌劇一樣，詩歌終究是種文學表達，許多文學表達裡，都有屎尿屁，都有性，有所謂的汙穢的東西。

王朔當年寫小說《橡皮人》，第一句話就是：一切都是從我第一次遺精開始的。《紅樓夢》開篇就講賈寶玉床上那點事，《百年孤獨》裡大段大段的開車畫面。。。。

再次強調，舉這些例子，絕不是給賈淺淺洗，說她寫的好，不是的。後面有我吐槽賈淺淺的。

我這裡只是說哪怕寫了“屎尿屁”，也不能說她就有什麼大罪過，明白這個意思吧。

對於賈淺淺的屎尿屁詩，看到的大多數風評，包括我，是不喜歡的，大家嘲諷嘲諷，罵幾句就罵幾句。

但我意思別因為幾句詩就要搞的全民審查似的要給人家判多大罪。

我看有的大V又是掛人家照片，又是說人家多麼淫穢，這要不得，吐槽也要講基本法。

下面該吐槽賈淺淺了，她真正的問題在哪呢？不是詩多麼屎尿屁，而在她的特殊身份上——賈平凹之女。

再說直接點，賈淺淺目前得到資源中，他的作家老爸給他幫了多少忙？這其中有沒有違規的部分，有沒有特權的部分，有沒有暗箱操作的部分？

為什麼這麼說，幾個疑點：

一、賈淺淺近些年的學術成果許多都是研究其父親為主。比如：

1生命的言說與意義-試論賈平凹的書法創作，《中國現當代文學研究》2014年6月；2。文學視域下賈平凹繪畫藝術研究，《文藝爭鳴》，2014年7月；3。歷史與文學的雙重變奏一 -賈平凹《古璐》的敘事策略，《文藝爭鳴》，2017年7月；4。寫給父親的一封信 《文藝爭鳴》，2018年2月 ；5。選編 賈平凹散文精選》（25萬字，長江文藝出版社出版，2017年12月第1版。

不是說女兒就不能研究父親，賈淺淺是西北大學的副教授，我們知道教授評級憑職稱往往需要發表學術論文，賈淺淺的論文有沒有有沒有違規的成分，有沒有賈平凹利用其身份、影響給予其超常規的資源傾斜呢？

這是其一。

二、賈淺淺的作家身份，評獎資格，有沒有其父親的幫助？

2017年12月26日，賈淺淺獲得第二屆陝西青年文學詩歌大獎。頒獎詞對賈淺淺不吝讚美：

她的詩篇幅短小，語言精粹，醒目的意象，鮮活的比喻，及詩意、詩境的營造，都形成了鮮明的個人特色……

聽起來沒毛病對吧，然而，此次大賽的主辦方正是《延河》雜誌社和陝西青年文學協會。

而《延河》雜誌社的主編是誰呢？賈平凹。

陝西青年文學協會的副主席是誰呢？賈淺淺。

這像不像電影裡演的：《我的區長父親》獲得本次大賽的一等獎！

當然，我不說賈淺淺就一定違規，而是說這種即當運動員，又當裁判員的做法起碼是需要有個說法的對不對？

三、同樣的道理，如今中國作協吸收賈淺淺作為會員，中國作協是什麼單位？

那是有體制性質的。就算普通會員不拿工資、級別，但享受一般作者享受不到的文學資源還是要容易的多。

何況賈淺淺的父親賈平凹還是中國作協的散文委員會主任。

所以問題的關鍵就在於，賈淺淺進入作協，是否得到了其父親超常規的提攜？

包括她的作家榮譽，她的教授身份，這些全部的資源中有沒有違紀違規的成分在內，這才是是需要更多人乃至相關部門關注調查的部分，至少也是應該回應一下公眾的部分。

而且看履歷，賈淺淺2003年大學本科畢業就到西安建築科技大學工作了，大學教師的工作多麼難進大家都懂。

更加惹人猜想的是，就在2003年，賈平凹任職西安建築科技大學人文學院的院長，這。。。。。

這些才是現在公眾最應該關注的，質疑的，也是需要當事方面儘快迴應的一個部分。現在如果只是抓住幾句詩不放，那就把問題主次搞顛倒了。

我在想，為什麼許多的二代拉仇恨，其實本質不在於他們多麼的高調，多麼的不堪，只要你程式合理，錢是乾淨的，流程是合規的，沒人說你。

關鍵其實還在於兩個字：公平。

包括前陣子上熱搜的江西周劼，說到底大家在意的還是整個社會的公允，小鎮做題家夠艱難的了。

就像如今大多數批評賈淺淺的，看不慣賈淺淺的，許多人其實在意的不是詩歌如何爛，畢竟這不是普通人的必須品。

說到底大家在意的還是你們別贏家通吃，資源通吃，關係通吃。

給普通人留點東西吧，至少有一個公平廝殺的機會。