英國女王與首相誰才是實權掌舵者？

英國以前是一個帝皇制國家當時的女皇掌握著一切實力

後來由於人民自主意識逐漸加強，從17世紀末開始，光榮革命之後，英國國王的統治權利逐漸轉移到內閣，英國內閣的話事人就是首相

但那時首相的權利還沒有那麼大，所有內閣的決定還需要英國國王的簽名

後來有一位英國國王想要復辟英國的君主制，內閣集體辭職，甚至連國會也反抗

由於造成的影響極大，英國國王被迫請回首相，從那之後，英國國王的權利轉移至內閣，內閣的權利開始凌越與王權之上。

雖然內閣的權利凌駕於王權之上，但英國女王仍然具有象徵意義

就像2013年的蘇格蘭獨立，當時英國首相曾寄希望於英國女王，希望她能勸說蘇格蘭不獨立，蘇格蘭人民也認可英國女王的地位，只要女王開口，蘇格蘭就有可能放棄獨立

但當時英國女王拒絕，因為她覺得只是蘇格蘭人民的選擇，而英國王室只是居於統治地位，並無實際的統治權，所以並不願插手這件事

這也從一方面說明，英國王室已經習慣於居於統而不治的地位，那麼就總結出：

英國是君主立憲制國家，所以有君王（男的稱為國王，女的稱為女王）

不過對比古代的君王，現如今的英國女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權

反觀英國首相，他雖然沒有女王身份尊貴，但他代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最高官員，是英國政權的實際擁有者。