友情提示：

內容僅僅代表個人觀點，言論與本人粉絲無關。

本文尊重言論自由，迎接不同的聲音，理性探討話題。

本文對劉女士無感，並沒有紛爭。本人不是演員，不存在惡意競爭。

本文以大眾選擇權為觀點，沒有故意拉踩或者佔據公共資源的意思。

&。註釋：本文部分資源來自大眾媒體、主流媒體。中國裁判文書網、中國執行資訊公開網、中國證券報、巨潮諮詢網、燈塔資料等媒體。

這篇文章並不長，如果可以的話，希望您能看到最後。

前兩天，我無意中刷到一條訊息。說《四海》賠本了。花1300萬購買5%投資份額的果麥文化，在4月7日釋出了一份關於投資電影虧損的提示性公告。稱：經過財務部門初步測算，投資《四海》大概虧損700萬——900萬。至於原因，果麥只寫了一句話。 “票房未達預期。”也就是說，今年春節檔，《四海》用最貴的票價（平均），收穫了最低的評分，拿下了真人電影中最拉的票房，獲得了口碑市場雙撲街的好成績。

作為曾經研究過劇本和各類電影的小編，我對這個結果深深表示同情，當場嘲笑了一下李易峰來表達內心的喜悅。嘻嘻嘻嘻嘻嘻。一個嘻，一朵花，紀念頂級資源咖，緬懷資本睜眼瞎。誒你說，我算不算有去德雲社的天賦？

“嗯——怎麼不算呢。”

還沒等我緩過神來，一名熱心網友甩過來一篇文章，標題叫《很抱歉我誤會了劉浩存》，短短十個字，卻讓我露出了地鐵老頭看基金的表情。比起標題，更離譜的是正文內容。簡單來說就是一個自稱是路人網友的人，自稱在攻擊完劉浩存後調查了事件的真相。發現誤會了劉浩存，於是深刻反思後寫下了致歉信，為她澄清證明。全文13528個字，用詞之老練，邏輯之混亂，判斷之粗糙，話術之熟悉，語氣之傲慢，讓我深感不適。截止目前，劉浩存的部分粉絲頻繁轉發這篇“小論文”，還做了長圖和影片進行擴散，論文中寫的全是公認的事實和真理，誰不同意誰就是黑子。

好了，事情的起因到這裡就說完了。那麼本著兼聽則明，和實事求是，和看不下去二極體的基本原則，接下來，我會用事實逐一反駁這篇文章。

如果冒犯到某些人，那就繼續冒犯。畢竟我只是一名非科班出身的普通的媒體人，批評我？為啥批評我？

首先，我合理懷疑這篇“小論文的真實性”，作者自稱是路人網友，但文中貼的5條證據連線裡，有4條來自劉浩存的粉絲。其中3條甚至出自同一人之手。我們姑且把它稱呼為X吧。記住這個人，後面要考。

作者呼籲理性思考，敘事方式自稱客觀中立，實則別有用心。在他筆下，今年22歲的劉浩存有童心，像孩子般天真，是一個孝順善良充滿正能量和責任感並且平凡又普通的小女生。最讓我感到奇怪的是這種<發言人>式的描述：

劉浩存作為一個非電影專業出道的新人，她深深知道自己還有許多地方需要學習成長，如果能夠得到大家客觀的評價是她的榮幸。她無法左右那麼多不同的看法，她唯一能做的就是努力鑽研作品，爭取讓更多的看法趨向欣賞與認可！

不是，這位路人網友，我就想問問你咋知道呢！又是女心理師是吧？為了進一步查證，我開啟這篇“小論文”的網頁程式碼進行溯源調查。發現該文件創建於2022年3月6日，作者使用者名稱是“我有不同看法”和“Avatar” 。順藤摸瓜，不難找出全網第一個傳播它的人，你猜怎麼著？正是前面提到的X。它在3月6日首次傳播，在3月7日做好長圖，在4月6日凌晨1：08傳播“小論文”的最終版本，而原文件網頁顯示的最後編輯時間，是4月6日凌晨一點，雖然但是，我知道這一切肯定都是巧合，大家千萬不要過度聯想，也千萬不要猜測X和劉團隊之間的練習。不信謠不傳謠，尤其是不要造謠式闢謠。

二，澄清邏輯，縱觀全文，字裡行間塞滿了兩個詞，一個是強盜，一個是雙標。在提及劉浩存父母（呂淑娟、劉署光）因教學失責，導致6歲（當年）學員終身癱瘓的案件時，作者片面的寫道。。。 “小女孩一生痛苦，劉父母也一生遺憾，雙方都是受害者，就是覺得運氣挺差的，但這並不是想逃避責任，本質上就是一場事故害了兩家人，雙方都不容易，由於當時家裡遇到了這件事情，導致她原本相對較好的生活條件沒有了，生活條件也會相對下降，從這個角度說，劉浩存也是這個事故的間接受害者之一。”

恕我直言啊，能寫出這種話的人，簡直就是忠孝禮義廉，代代永相傳，德智體美勞全面發展。況且真相確實如此嗎？劉浩存父母真的是無辜的受害者嗎？我專門查看了當年公佈的裁判文書，在一審判決書上清楚地寫著，劉父母對“下腰”的危險性缺乏估計或估計不足，未盡到義務。存在過錯，因此承擔70%責任。二審判決和再審裁定均維持原判，並在文書中寫劉父母存在過失，不屬於意外事件。

你看，在事實面前，再多謊言都將不攻自破。另外，這篇萬字“小論文”的作者還稱，劉家心地善良，一直在積極努力地賠償，然而中國裁判文書網記載，劉浩存父母從2013年一審起，就主張自己無任何過錯，在2016年申請再審時，他們甚至想透過小女孩姐姐和媽媽的腰病，來證明是<自身疾病>導致她癱瘓，把自己擇得是乾乾淨淨。2014年一審輸了不服，上訴二審，2015年又輸了還不服，去上級法院（吉林省高階人民法院）申請再審，結果直接被駁回。直到2018年才執行完畢。管這叫主動積極努力賠償？咋不說全世界頭髮最多的人是光頭強？作者嚴以待人，寬以律己。將<終身癱瘓>和<生活水平下降>放到同一個天秤上審判。

在法院已經判決完畢的情況下，自己拿筆改寫，做輿論場上的判官，前腳剛用法律底線為劉父母開脫，轉頭就站在道德高地指責對此質疑的觀眾，這種雙標到極致的強盜邏輯，恕我，不敢苟同。

三、造謠式闢謠。這點就更好笑了。通篇漏洞百出，不知所云。拿主觀臆斷當客觀事實。你跟他講道理，他跟你講法律；你跟他講法律，他跟你吹實力；你跟他講實力，他給你扯努力。努力努力白努力，洗地洗地洗腳婢。順便舉個例子，該文作者說劉浩存沒有資本，別人願意找她是製作者頂著壓力對影視藝術的堅持。好傢伙，拿塊木頭都能吹成可梅勒的魔法石。

那商務資源怎麼說？劉浩存出道一年拿下頂奢代言。而且還是空降的品牌大使。LV看中她什麼？國民好感度？粉絲購買力？還是高達2條的後援會評論資料？

奧~~我知道啦！！！一定是看中她，未來可期！！！在明星資本的諸多行徑中，我最討厭的就是強行捂嘴，今年年初，我認識的一位博主進了劉浩存工作室的警告名單。說她惡意造謠抹黑，公然傳播關於劉浩存女士“虛假資源”等不實言論。

我尊重明星工作室合法維護，但這位博主具體說了些什麼呢？她不過是和網友們一樣吃了個瓜，表達了一下自己的看法。甚至還幫《四海》的其他工作人員說了幾句話。既不是源頭，也沒有過激言論，請問她為什麼會進警告名單？

講一句劉女士“實力一般但資源爆好”。就是“惡意造謠”、“人身攻擊”？合著非得誇她演技炸裂，資源不好。是內娛頂尖美強慘才不算抹黑是嗎？就這還好意思寫沒堵嘴？你咋不說恆河沒有水，地獄不見鬼，國足勇闖卡達世界盃？

綜上，我合理懷疑這封致歉信的真實性以及正當性。在此宣告，我對劉女士本人沒有什麼偏見。對喜歡她的人尊重祝福，但是我難以接受這篇名為《很抱歉我誤會了劉浩存》的萬字“小論文”。它最令我不適的一點就是給觀眾分類，粗暴的把所有討厭劉浩存的人歸納成——職業黑、營銷號、和被誤導的朋友。先給人群打上標籤，用非敵即友、非黑即白的思維固粉虐粉，引導二元對立，繼而發洗腦包試圖拉動路人盤，港真，這味兒也太沖了。

如果，我是說有人在可以引導，那他真的完全沒搞明白，劉浩存為什麼路人緣差，究其原因，無外乎兩個字——傲慢。無論是資方造星強捧，還是各路大佬狂吹，無論是頭頂光環出道，還是大牌資源圍繞，統統寫著傲慢。而這一切都會讓觀眾提出一個問題。

憑什麼？情商不高，演技群嘲，口碑不好，活粉賊少，憑什麼她出道即巔峰？憑什麼她星途璀璨？憑什麼她資源不斷？對此，資本都沒有給出一個令人信服的答案。它們只是傲慢地制定規則，傲慢地捏出一個娃娃，傲慢地說這個娃娃好，這個娃娃美，這個娃娃有天賦，讓觀眾必須接受這顆人造紫微星。

然而當下的輿論環境，早已不再是“你”造神，我就會頂禮膜拜，而是如果“你”造的是偽神，我就要， “頂”你個肺。要知道，GOD反過來是DOG，雖然那篇“小論文”有一大堆自相矛盾的邏輯，但文章到這裡只強調一個邏輯，那就是， “觀眾有說不的權力”，個人的力量微不足道，如果可以的話，希望得到您的關注和點贊支援。把這篇文章分享給更多的人，鄙人感激不盡。就這樣，我是一點都不關注貴圈的小擇天婉兒，我們下期文章，隨緣再見。