你有沒有聽到過女明星因為買春出事的新聞？
好吧，還是有一些，但它們的確是少之又少。以至於憑我的記憶根本想不起來，只有藉助網路工具才能在浩瀚的買春新聞裡找到那麼一絲絲蹤跡。
比如2016年美國知名八卦TMZ爆料歌手麗亞·米雪兒交了一個新男友。而一家專門提供男模服務公司的老總在TMZ上指認該男子是他們的前員工，曾以克里斯蒂安的藝名工作數月。
2007年好萊塢公關喬納森•賈克森聲稱，他目睹說唱歌手伊芙在佛羅里達州南海灘的一家酒店招了一名女妓。
伊芙對此迴應說如果她想和某人發生關係，她絕不會用這種方式。
2012年成人電影演員埃克斯託雷斯在一檔加拿大綜藝上稱美國女演員林賽·羅韓曾花錢與他過夜，並且當時林賽·羅韓的父親就在樓上睡覺。
後來同為美國演員，林賽·羅韓的父親邁克爾·羅韓站出來對此說法進行了全盤否認。
除此之外，至少在歐美娛樂圈你很難找到任何與女星買春有關的新聞，更別提大新聞。
在上述這三個案例中，當時女星也未受任何影響。雖然其中部分原因可以歸於歐美娛樂圈對八卦的態度相對輕鬆。但同時在這些國家，男明星諸如老虎伍茲，Ne-Yo等因為買春事件名譽事業受到打擊的案例並不鮮見。
還記得唱《Because of you》的那個Ne-Yo嗎，他因2010年法國嫖宿事件及後面因此爆發出來的系列撕扯，導致情歌王子人設塌房，事業急速下滑
為什麼我們很少聽到女明星買春的新聞呢？
首先，可能如你所想，雖然女性消費能力在很多國家都是最高的，但很多公開調查發現女性在這方面確實沒什麼花錢的慾望。
市場調查公司YouGov在2016年對1000名美國成年人進行了一項相關統計，結果顯示12%男性曾有過交易行為，但女性只有1%。
另外澳大利亞一項覆蓋全國，囊括2萬名16-69歲居民調查中發現，17%男性表示他們曾有過相關交易行為，而女性僅有0。3%。
對於女性買春行為的用詞，其實在很多國家都比較隱晦。大多女性更願意稱對方為情人而非炮友，這種從名義上就與定義不同的描述可能也是女星乃至女性這方面很少有新聞的原因。
皇家哈洛威學院社會學高階講師傑奎琳·桑切斯·泰勒2001年一項調查顯示，在240位前往加勒比地區旅遊的單身女性中，有三分之一都在當地用金錢購買了那個服務。
一項針對加勒比地區女性遊客的研究報告中提到，在這裡女性買春行話一般都叫“浪漫旅行”（romance tourism）。沒人會用買春這兩個字。
2005年電影《一路向南》（Heading South）在熒幕上展示了這一現象。影片視角聚焦於三位70年代後期去海地旅遊的中年歐美婦女，講述她們如何用金錢和禮品與當地男孩牢牢地結合在一起。
有一個假設是，相對男性，在那種關係裡，女性更看重情感滿足，因此缺乏買春內動力，這也可以認為是導致女星包括女性少有買春的因素。
不過歐美一些地方現在女性買春的情況也逐年增加。
2015年英國曼徹斯特城市大學和蘭開斯特大學的研究人員，釋出過一項關於英國女性為性付費的研究。
結果顯示購買性服務的女性比以往任何時候都多。
根據這項研究在2010-2015期間，英國的鴨肉廣告增加了三倍，由2010年的5246變為2015年的15732。此外尋求此類服務的女性客戶數量也猛增，五年間從11000升至28000。
新調查顯示，購買性服務的女性比以往任何時候都多
美國內華達州青樓Sheri‘s Ranch宣傳部經理傑瑞米當時在社交媒體上轉發了這條新聞並對結果表示並不意外。
作為美國最早一批開發合法青樓的州，在此地營生的傑瑞米說，近年來公司女性客戶數量一致在穩步攀升。2014年他們公司女性客戶數量佔比達到15%，2007年時為10%。
很多時候人們認為只有男性為女性或其他男性的性行為付費，女性通常被假定為服務提供者，無法想象她們是客戶。
然而2020年出版的最新相關研究書籍《買春的女人》的觀點，與這種慣性認知大相徑庭。該書由一名英國法學教授，一名社會學家，一名博士後獨立研究者共同撰寫。
關於女性買春的討論，西方文藝界很早就有一些探討。
如果你看過電影《美國舞男》，一部講述鴨子力爭自己沒有謀殺女客戶的片子。或者BHO美劇《大器晚成》，一個講述落魄體育老師為養家餬口決定利用特長的喜劇。你或許就不再會對女性有這方面需求產生疑惑和質疑。
“教父”艾爾帕奇諾曾在紐約時報上講過一段自己年輕時的軼事
。
二十歲時，剛輟學的帕奇諾過得窮困潦倒，生活不見天日。他的房東阿姨知道情況後免除了他的房租還每天給他提供食物，條件是每週都要教父去她的房間陪她幾次。
關於女性買春的過程與動機，學士期刊《Sexualities》上一項新研究或許能幫助你有更多瞭解。
這是一項基於21名曾有過買春行為的澳大利亞成年女性的研究。其中年齡從18到69不等，一半被確定為異性戀，另有一名變性人。
在這21人中，大部分對自己消費經歷感到滿意。三分之一表示不符合期望，其中原因主要是由於部分需求遭到拒絕，以及對方過度推銷增值套餐。儘管有些人的體驗不盡如人意，但所有女性都表示願意在未來再次下單。
一半的女性表示她們購買性服務的主要動機是治療性的，例如處理生理困難和從創傷中恢復。此外跨性別參與者報告說，與一個像對待女性一樣對待她的伴侶在一起對她來說很重要，並且相信性工作者在這方面不會那麼挑剔。大部分受調查者表示實現了她們的治療目標，一些受訪者甚至建議此類服務應該從醫療保險中獲得退稅。
大部分受調查者表示，她們為性付費是因為她們想了解更多關於性的知識。
大部分受調查者表示，她們購買性服務的部分原因與對親密關係的渴望有關。換句話說這不僅關於性，還關於情。
參與調查的大部分女性想要在過程中體驗獲得而不是給予。
一些受訪者說，她們覺得購買性比外面約更安全，身心兩方面都更安全。
大約三分之一的受訪者表示購買性服務讓她們感覺更強大，更自信。一些人表示由此帶來的活力使她們在生活與工作上也更得心應手。
大多數受訪者表示她們沒有告訴他人自己曾買過春，部分原因是由於恥辱感。然而大約一半的人表示他們會無條件向密友推薦購買服務。
當然研究作者在文中提到需要注意這是一項基於一小部分樣本的研究，不具備廣泛性。然而這些發現也很重要，用作者的話來說：
“直接挑戰了女性性被動和客觀化的概念，特別是在商業性環境中。”