中國農村現狀堪憂
凡是稍稍瞭解中國農村現狀的人，都清楚小規模的種植向大規模耕種是必然的大趨勢，中國的人均耕地太少了，每戶平均不到2畝，大家也就只能在溫飽線上維持，但當今社會發展太快，這種僅僅維持在溫飽的水平已經無法滿足大家的需求了，而且每家每戶的耕種效率沒有得到較好的提升，付出收入不成正比。年輕的一代早已不願意下地，只要老年人和較少的中年人還在守著一畝三分地，大部分選擇承包出去或直接荒廢！
未來可預見的是：按照當前這種耕種方式繼續下去，等目前仍在土地上堅守的這一批人退下來後，基本上就斷層了，下一代選擇繼續耕種的人是少之又少，這種一家一戶的耕種模式必然逐漸被淹沒並消逝，
隨著而來的將是”國有農場“、”私有農場“、種田大戶”等之間選擇而已。
“私有農村“無法因地制宜
在中國，私有農場可能不是一個好的方向。私有即資本，資本即追求利潤與剩餘價值，對資本來說，僅僅把希望寄託在出現有良心的資本家身上是行不通的，而糧食安全又是關乎國民的頭等大事，如果農場資本化，就會出現普通人無法享受的起高階健康的糧食，轉而變為有錢人的特供，會加劇社會矛盾，農場也會變為有錢人的度假場；而且國家建設、徵地也會困難重重，就算按年限承包，終究也會被資本玩得團團轉。
中國自古就是農業大國，人們對土地有著深厚的情懷，若農場私有，這必將對社會效益、公平、穩定產生大大的影響和考驗。經濟繁榮尚且穩得住，一旦經濟下滑，後果將是嚴重且不可估量的。中國的農業產值的GDP佔比不足美國的1%，而且還在下滑中。
“國有農場”或成最優解
“國有農場”無論從效益還是可持續性來說都是最好的選擇，但是也存在一個關鍵性難點，那就是如何管理，經歷過“大鍋飯年代“的人可謂是感觸頗深，其中的弊端也不言而喻，那麼如何才能高效管理呢？
首先我覺得用企業管理的方式是不現實的，農業生和企業的生產場景完全不同，企業便於管理與考核，而農場一般天高地遠，遠離交通，無法像上班族定時上下班，肯定會居住在農場或農場附近，並且拖家帶口，
久而久之，根本無法有效率管理和監督。
“服役制度”值得考慮
我覺得要高效的管理，可以採用全民服役制度，基於中國的人口基數，不用全民服農役，成年後可以自行在兵役與農役之間選擇，
服役2年左右服農役，在農忙時，一樣可以同同時進行軍事訓練學習。 中國目前每年出生人口1000萬左右，若服役三年就有3000萬的勞動力，高度機械化後，可以完全滿足需要。
在此基礎上
，沒有勞動成果的分配，軍事化管理讓管理關係極其簡單，農業生產的收穫，全部上繳國家糧庫。
服役制度不僅構成了國有農場有的前提，國有農場可以集中力量做到資本農場做不好或不願意做的事情：如大範圍整合耕地、佈局大型灌溉設施、開墾荒地、植樹造林等等。
同時對服役的年輕人也是極好的鍛鍊
這一代完全在城市長大的孩子，生活中只有喧囂的城市，電子手機產品。讓他們親近生養我們的祖國大地，在那裡可以脫去城市的浮躁，除了城市的迷虹燈，也有機會能仰望下夜晚璀璨的星空。
不會對城市的勞動力產生較大影響
有人擔心農民一旦失去土地後，城市是否能消化這些勞動力？或爆發失業潮，他們會變成漂泊無根的人，將會嚴重影響社會穩定。
這些擔憂不是空穴來風，其實不管“國有農場”是否存在，未來耕種的人都將大幅度減少，最終都將被機械化替代，農業從業人失業這一點，我們遲早一定會面對的。1臺機器就完成的事情，絕對不可能讓1000個人去做。
“國有農場”的建立，不會讓農民失去根基，反而會讓農民進城務工無後顧之憂：
“
國有農場”並不會剝奪農民的鄉村居住權。
因為整合耕地，需要搬遷的，農民可以自由選擇或就近村、鎮安置。農民的居住條件會得到改善，反而是土地私有化的發達國家，無家可歸流浪者更多。
農民仍然享有土地權益。
“國有農場”建立後，農民可以終生享受土地的收益，這只會比承包出去划算更多。
“國有農場”只負責生產主糧
。而果蔬、農副產品依然留給農民去，會留出足夠的田地，讓繼續願意務農的農民從事農副產品的生產，種植養殖等。
“國有農場”可以看成是：服役的年輕人以勞動力入股，現有農民以耕地入股，人都享受土地收益。
可一定程度緩解社會矛盾
同時可以解決城鄉融合、城鄉公平的難題，化解潛在社會矛盾，沒有農業和非農戶口之分，統一居民戶口了，現有農業人口如何和城市人口無差別融合。
可以獲得更好的居住環境
“國有農場”會使中國的耕地面積、糧食產量都大幅度增加，從而有更多的土地用來改善中國人居住條件，讓我們從擁擠的高樓大廈搬出來，去享受大自然，這是符合人的生存理念的。
以上就是我的想法與願景！總之如果“國有農場”成功實現，這不僅是經濟效益的問題，這將改變我們每個人的生活方式，更加的健康和自然！這是保障我國糧食安全的大前提下，一個比較好的設想了。