《底線》自從開播以來不僅收穫了熱度，還收穫了熱度。
作為一檔最高法監製的普法類節目電視劇，可謂是新潮又大膽。
因為裡面所有的案件都是根據以往真實案例改編的，在這個網路輿論滔天的時代，這個挑戰可謂是非常巨大。
但是頂著壓力播出以來口碑還是不錯的。
更難得是改編的都是當時轟動一時的重大案件，像“江歌案”，“高材生弒母案”，“主播猝死案”等等。
最近因為一樁案件又被推上了輿論的頂端，甚至很多人要求製作團隊給個說話或者直接下架。
01
引起網友不滿的就是“貨拉拉女乘客墜亡案”，很多人對此改編表示非常不滿，要求作品下架，其中包括當時涉案司機周某。
我們來還原一下“貨拉拉女乘客墜亡案”的始末。
23歲女孩車某在貨拉拉平臺上下單貨車搬家。
貨拉拉司機周某到達現場以後表示可以幫忙搬家，但是需要付費。
被車某拒絕以後，在現場等待車某自己搬完。
搬的時候周某表現出了不耐煩，並表示超過四十分鐘需要另外付費。
經歷了四十幾分鐘的等待以後司機上路了，但是因為等待時間過長，司機沒有按照導航路線，而是自己選擇了就近路線。
給警方的理由是為了節省時間，去跑下一單。
路上因為改變路線車某和司機發生了不愉快，導致車某跳車，後經搶救無效死亡。跳車以後司機打了120救護車也報了警。
這個案子一審認定過失殺人案，判處有期徒刑一年，緩期一年執行。二審維持原判。
在《底線》中謝玲下單後，富大龍接單趕來。
在搬家過程中也表示可以幫忙搬家但是需要收費，如果等待超過四十分鐘也需要收費。
不同點是在劇中據富大龍說謝玲不願意支付等待的費用，告訴他只用了39分鐘。
上路以後富大龍選擇了一條比較近的路，沒有根據導航路線走，這個引起了謝玲的恐慌，在要求司機停車無果後跳車。
不幸頭部撞上堅硬物質，經搶救無效以後死亡。
跳車以後富大龍也打了120救護車和110報警。
大致案情基本一致，有一點改編成了重點，就是司機車裡一瓶礦泉水瓶裡面的違禁藥物。
03
不同點：原告和被告家屬在網上有限的資訊裡面，周某妻子為周某上訴。
周某的父親為周某做證說他是個老實的孩子。
受害人家屬的訊息基本找不到。
但是電視劇裡面被害人謝玲的母親多年前離婚並再婚，和母親關係並不好，而且根據母親的描述她性格很偏激，很容易產生過激行為。
對於被告富大龍的家屬描述富大龍家境不是很好，有一個患前列腺癌症的父親。妻子給法官下跪，甚至在律師的教唆下給法官送錢。
這是網友詬病的重要點。
個人覺得我們所能看到的都是網上的一些說法，並沒有真正瞭解警官辦案的細節，作為電視劇為了劇情更加豐富，人物性格更加飽滿。
還有斷案的合理性，法官做出判決的依據都需要做出合理的安排。
那麼這些細節的補充是非常有必要的。
04
網上發生的帶頭人是當事人周某，他的網路言論主要有幾點。
第一就是電視劇裡面和案發的道路沒有監控，很偏僻。而自己當時駕駛的路段是工業園區是有監控的。
第二，控訴自己沒有說過“你有病吧？”這種話。
在沒有任何錄音影片可以證明他們車內的對話。這是這一案件的難點，車某死了，就是死無對證。
司機究竟說了什麼話沒有人知道，大概只有他自己心裡清楚了，所以他說啥我們也沒有辦法辯駁。
第三，周某控訴，一審的時候他並沒能請自己的律師。而是法院安排的“聽話”原著律師。
二審的時候該開庭的時候不開庭，最後還維持原判。
言語裡面幾乎都是對法院的不滿意。那麼他對法院監製的電視劇所發表的看法是很容易有失偏頗和誇大其詞的。
第四，網友說是故意把司機化妝成一個臉紅紅的像喝醉酒的樣子。猥瑣又難看的形象。
電視劇這樣做應該也有他們的考量，但我想他們並沒有要抹黑司機的意思，或許只是為了更好地呈現事實的效果。
法官判他有罪，總是有些事實根據的。
司機等待的時間比較久了，不耐煩，說出來的話很容易讓人不愉快。
在雙方都沒有任何信任的前提下，司機驟然改變路線，也並沒有說明改變路線的原因，在乘客提出要求下車的資訊的時候並沒有及時停車，導致被害人跳車身亡。
作為司機是應該給乘客說明改變路線的原因。
無論是誰一個陌生的司機，表現出了厭煩的情緒，中途改變路線，怎麼看都會引起人的害怕。
更何況是一個23歲的年輕姑娘。
有一個細節，司機覺得謝玲住的小區豪華，穿的衣服高檔，卻捨不得多給他二十塊錢。
這一點其實和現實中很像，我們經常裝貨，有些司機就會這樣看你穿得好，就要求你給他買水，還要多付錢，美名其曰，你不差錢。
當然也有些司機很好，人和善，做事也利索，不計較小得失。
這件事明顯兩個人都是有過錯的。
05 寫在最後：
個人覺得案子的大致情況基本和真實案件吻合，為了還原案件的整個過程和法庭調查取證審判的細節，所補充的一些細節，可能存在瑕疵和偏頗但是也沒有必要吹毛求疵。
要是一模一樣那就不叫電視劇而是紀錄片了。
不管什麼事情都要學會辯證地去看問題，就算是車某自己有問題，那坐你的車跳車了你肯定是說了什麼不該說的話，刺激到了別人。
沒有人會隨隨便便拿自己的生命開玩笑，除非他真正感覺到了危險，才會冒險。
法院把這個案子拍出來我相信更多的是要告訴我們，不管什麼時候不要衝動，不管是說話還是做事，三思而後行。
因為可能一句話，一個不當的舉動就會弄丟了性命，也會給自己帶來無妄之災。
但凡他們兩個人有一個是冷靜的，處理問題理智的，那麼悲劇都不會發生。
我們所要做的是透過這些案子去警醒，去反思，去成長，同時也瞭解一些法律知識，學會更好地保護自己。
活得幸福的人往往更喜歡關注事情的優點，共勉。