原創：隔壁黃不邪
公眾號：黃不邪的告解室
— 黃不邪 // 第206期 —
長沙貨拉拉跳車事件引發的輿論風暴，餘韻未消，新的女乘客跳車事件又重新上演了。
杭州的一名女乘客，搭乘首汽網約車後，突然在後座跳車，造成自己上肢骨折，隨後在網上發出了大篇幅的控訴。
在控訴中女孩強調，自己自己跳車是迫不得已。
剛坐上網約車，司機就在上下打量她，並且想要和他搭訕。
然後司機兩次偏航，沒有跟她溝通，當他要求對方停車時，對方也沒有迴應。
她感到了強烈的恐懼，想著即使是報警，警察到了，司機也不知道載到那裡去，於是就從後座上跳下來。然後向路人呼籲報警，而司機沒有任何行動。
最後，首汽作為服務平臺，在事發後隱瞞了錄音和監控錄影。
控訴的大字報發出來後，立刻引起了網路熱議。
按照女乘客的說法，就是一個不懷好意的男司機對女乘客心懷不軌，女乘客萬般無奈，跳車自救。
大量的女權營銷號開始興風作浪。
在網上又掀起了一股批評國內男性的高潮。
但是很快，官方釋出了對於此事的通報。
男司機變道行為的確存在，但只是為了抄新開通的直行道路，因為司機是本地人路熟、對司機變道行為做出處罰，罰款200元。
司機改路的同時，有告知乘客情況，同時並沒有其他言語騷擾行為，有全程錄音，乘客撒謊。
乘客在語音第二次提醒偏航的時候，突然跳車，司機第一時間報警，乘客撒謊。
錄音中沒有顯示司機有搭訕，也沒有爭吵或其他明顯聲響，乘客撒謊。
總結：司機出於便利變道，女乘客在高度恐慌的心理下，做出了過激的行為。
官方通報發出之後，女拳營銷號們也沒有停歇，反而指責男司機做的不夠，開始詭辯，是男性導致了女乘客的過激應對。
這就是胡扯了。
從女乘客自己腦補出的危險，再到跳車這一極端行為。
中間的跨度，是大到沒邊了。
有安全意識是好事，但是做出極端的過激行為，那就是你的問題。
首先是為什麼會腦補司機會對你心懷不軌？
因為咱們國家的治安水平，已經算得上很好了。
犯罪率也是不高。
是什麼讓一個女性，在光天化日，太陽高高掛的下午，一個女性會對一個素不相識的普普通通的男司機感到恐慌？
而且這個男司機，沒有任何的騷擾的言語和行為。
而且，一個在駕駛座，一個在後座，就算是有不好的想法，也沒辦法。
一男一女在一個封閉環境下，沒有任何的證據和端倪，女性就開始恐慌男性會對她圖謀不軌？
這是封建的禮教，不是現代的文明。
這不是警惕，這是一種敵意。
這是近在咫尺，盡皆敵國的敵意啊。
一種針對整個男性群體的敵意。
只有這種敵意，才會讓女乘客在很平常的生活中，選擇這種極度過激的跳車行為。
其次，是敵意之後，女性的應對。
如果真的認為自己有危險，
可以怎麼做？
打電話通知自己的男朋友。
打電話報警，
和司機溝通，要求司機靠邊停車。
哪怕開啟窗戶超外面喊救命，
這些安全易行的行為，一個都沒有。
直接就是最過激的行為，跳車。
跳車是駕駛車輛最危險的行為。
落地姿勢稍有不對，就可能當場死亡。
長沙女做貨拉拉也是跳車，就沒救回來。
哪怕僥倖跳下車，摔在車輛密集的車行道，後面隨時可能開過來一輛汽車，很容易發生二次碾壓的事故。
最後，就是一個溝通問題。
從事後的長文控訴來看，我們們感覺女乘客是一個文字功底不錯，思維縝密，很聰明的善於利用輿論的人，但是這樣一個人為什麼會在坐車的時候，沒有和司機進行一些溝通，反而做出了跳車這種極度不理智的行為。
敢跳車不敢說話？
控訴司機那篇文章中，全部都是我認為，我覺得，他會怎麼樣？
你內心戲再豐富，那也不是你誣陷別人的理由。
不敢張嘴和司機交流，但是敢跳車？
然後在網路上倒是洋洋灑灑幾千字的大字報。
還有，司機上車就想要和女乘客交流，女乘客不搭理。
也就是拒絕交流。
事後還說司機是想要搭訕，所以不回覆理睬。
這是非常可怕的。
接受服務，但是一點交流都沒有。
自己做個悶葫蘆。
但是不斷地在腦補，司機如何如何圖謀不軌。
最終跳車。
這就是活該啊。
你接受了一項服務，
全程一句話不說，別人怎麼辦？
只能按照自己的方法來了。
換一個場景，咱們就知道有多荒謬了。
一個人去了飯店，但是一句話都不說，直說吃飯，吃什麼也不迴應。
然後廚師問了幾遍都沒回應。忌口不忌口，一句話也不回。
就把自家最招牌的菜上了一道，然後顧客一巴掌把菜扔到地上，摔碎了碗，傷到了自己。
然後立刻在網上寫大字報，說廚師對自己不懷好意，自己不吃辣，故意做了一道辣菜，想要辣死自己。
自己為了保護自己的胃，把菜摔了，然後傷到了自己。
要求廚師道歉。
是不是一模一樣。
坐計程車 司機跟你商量怎麼走，你不迴應。
和飯店問你忌口不忌口，不就是一回事麼？
你不回話，那隻能當你預設沒問題了。
嘴勤能問出金馬駒來。
你上面的嘴沒被別人堵住，稍微交流一下不行麼？
網路重拳出擊，在現實中你的發聲器官和沒有一樣。
你到底幹嘛來了？