如果有病就趕緊治，為人民服務不能只喊口號。

我記得

馬雲在一次演講當中言之鑿鑿的稱“銀行是當鋪思維”

，這句話現在看來一點也沒錯。

這麼多年來，如果沒有網際網路的浪潮推動著各行業進行除弊革新，恐怕今天的銀行依然和三十年前的銀行沒有任何區別。

別看很多小地方的銀行不大，但是內部思想固化，官僚主義作風明顯，在對待人民群眾時，經常是門難進、臉難看、事難辦。

這些年來，媒體爆料出銀行的醜聞接二連三，絡繹不絕，像什麼

某村鎮銀行的存款不翼而飛，攜款潛逃背後的“魔術師”跑到了海外，喝紅酒、買遊艇、住豪宅，一些媒體在報道此類事件時，竟然說這位“魔術師”雖然住著別墅，喝著紅酒，但他失去了理想，每日活在恐懼當中，只能倉皇而逃。

而那些失去存款的家庭，雖然會經歷一些困難，但有關部門已經介入，一絲希望也已經亮起，未來的日子會更加的紅紅火火......

越來越多的人對銀行爆出了醜聞感到不滿，這說明銀行的管理機制已經出現了一些疏漏，而每當這些疏漏出現的時候，銀行的做法往往難以讓人滿意，要麼不作為，要麼就是推卸責任。

作為國有機構，拿著納稅人的錢，吸納著大量的存款，在管理上卻一直裹足不前，躺在功勞簿上一直吃老本。

我坦白說，這些年來銀行爆出來的醜聞實在是太多了，讓人應接不暇，一旦出了事，往往一句“臨時工”或者批評教育就草草了事，也很難讓群眾滿意。

這不，最近又爆出來一條新聞。根據媒體報道，1

1月17日，網友在社交媒體上釋出一則影片爆料，稱河北一家銀行的工作人員在窗臺傾倒豆油，其目的是為了防止老人坐在銀行的窗臺進曬太陽。

這條訊息迅速引起了大家的熱議，網際網路輿論場正在發揮功效。很多網友對銀行的做法口誅筆伐，認為這不符合任何一家國有企業的做法。

幾名老人在銀行的窗臺上曬會兒太陽，並不是什麼了不起的事情，一來可以為銀行增加人氣，二來也不會對銀行的客戶造成阻礙，因為並不是赤露露的堵在銀行的大門口，這不會妨礙銀行的業務。

我個人認為這完全是“一種病”，銀行這樣的做法就像是“防賊”一樣。我們都清楚，只有像“防賊”或者防止山林野獸的時候，才會佈置陷阱，在門口設計標記進行警告，或者揮灑一些有毒物質來防止猛獸的襲擊。銀行的這樣做法，不僅寒了老百姓的心，也損害了銀行的影響。

當爆料者詢問工作人員為什麼要在視窗傾倒豆油的時候，

銀行的工作人員竟然回答道，“豆油有的是。”

這句話振聾發聵。

我們相信銀行作為一個大型企業，別說一桶豆油，就是再來上百桶上千桶，我相信銀行也能輕易地拿出手，但是這樣的一個做法符合銀行服務行業的形象嗎？

國家一直在倡導不要浪費糧食，我們小學課本也學到過，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦，銀行拿著納稅人的錢，卻防著納稅人，這個地點確實屬於銀行，銀行有權利這麼做。但這樣的一個做法缺乏一個銀行應該有的格局。

給老人坐下來曬曬太陽並不是什麼了不起的事情，何必斤斤計較？

如果老人坐在銀行的門口，影響了銀行的公眾形象，阻擋了銀行的業務，那麼銀行可以好言相勸，和老人溝通一下，為什麼傾倒豆油來達到自己想要的目的？

人心都是肉長的，這樣的鋪張浪費，花的是誰的錢？是銀行工作人員私人口袋的錢還是納稅人的錢？

這一個問題至關重要。

現在很多的銀行對於公德、責任、良心好像拋到了雲霄九外，這些我們留下來的傳統美德，在他們的眼裡成為了“陋習”。現在的銀行我直說，只談利潤，特別是網際網路時代之後，銀行和多個機構進行合作，前幾年催生的暴力催收行業，其背後銀行可以說是遞了“軟刀子”，面帶微笑的背後就是惡行累累，傾倒豆油，針對一些老人，何其冷漠無情。

我講這些話雖然有點重，但我相信很多人和我有一樣的感覺，像“防賊”一樣防著坐在門口曬太陽的老人。

格局很小，度量不大，品德堪憂。

無論是我們傳承下來的尊老愛幼，還是國家倡導的珍惜糧食，銀行在這兩個方面都邁錯了步子。