熊市大瓜不斷
故事的開始是pNetwork為了挽回40萬美元的pool流動性，結果造成了2。5億美元的潛在損失。
開始，pNetwork專案方跨鏈橋出現問題，為了挽回40萬美元流動性，增發556億pGALA實施了所謂的“白帽攻擊”，但這個過程卻沒有“通知”Huobi 暫停充提。結果，
天量增發的GALA被充值進Huobi 進行售賣，有的人跟風套利充幣、賣出跑了，有的人真金白銀跟風抄底卻被強制換成了不值錢的pGALA。
pNetwork專案方的做法缺乏defi安全常識，且在未完全排除潛在危害的前提下，就將超發的流動性注入了生態，過於倉促，不負責任。
面臨危機，使用者沒有等到孫割的大格局，反倒被一系列迷人操作整蒙圈了：
1）不承認安全應急響應和風控系統的不作為
2）遲遲未暫停充提，這期間“喊單”內部人禍的傳言不絕於耳
3）一刀切認定抄底GALA使用者為套利攻擊者，並封鎖了相關資產
4）最後將矛頭對準pNetwork專案方，雙方開撕
一向營銷見長的孫割萬萬沒想到在“公關”上翻車了，時隔兩天才找到了真矛頭。整個危機過程處理的亂、缺條理，有失水準，有負眾人心中“三大”的形象。
使用者才不管雙方的“辯護”，自己真金白銀的損失是實實在在的。套利使用者先是前赴後繼跟風套利，而後又一窩蜂維權聲討。
而平時風吹草動都會跳出來科普、預警、追蹤的安全公司，卻在這次GALA事件中集體缺席。原因很簡單：安全審計和服務能查檢一切程式碼缺陷，卻難以對抗行業生態參與者急功近利釀就的潛在“人禍”危機。
這是一起非智慧合約漏洞誘發的安全危機，但卻比任何程式碼漏洞都極具警醒意義。2。5億美元是以66億充值進去的GALA按現價計算出的價值，是孫割一開始“大格局”為其買單造成的帳面損失，可現在Huobi 遭受口誅筆伐，造成的潛在信任危機損失又該是多少？
GALA風波還未過去，BN和FTX這兩個曾經的“夥伴”也分道揚鑣，或為加密貨幣市場埋了一顆巨雷，有誘發黑天鵝的風險。
網傳FTX資不抵債將暴雷，FTX目前雖說持有資產大於負債，但相當一部分資產是由自己的平臺代幣FTT組成，也就
意味著當平臺出現大規模擠兌時，可能出現FTT被大量拋售，導致資不抵債從而面臨破產清算！
BN發出清算FTT公告後，雙方的戰爭進入白熱化階段。
事情的前因始末：
1。由於CoinDesk 審查的一份私人財務檔案， 披露出Alameda Research 的資產負債表充滿了由FTX 發行的 FTT 代幣，眾所周知在熊市中這樣的資產流動性十分堪憂，而Alameda就是SBF旗下的資管公司 。
2。隨著外界的擔憂，Alameda迴應稱，CoinDesk披露的資產負債表是針對我們公司實體的一個子集，我們有超過 100 億美金的資產沒有反映在那裡；鑑於今年加密信貸空間收緊，我們現在已經歸還了大部分貸款；我們顯然有未列出的對沖。
3。正當大家以為此次風波將告一段落時，誰知道，BN
創始人趙長鵬突然親自下場，丟下一枚炸彈。
CZ 突然表示，BN 去年因退出 FTX 的一部分股權，收到約 21 億美元等值的 BUSD 和 FTT。
4。對 Alameda 事件一直沉默的 SBF 也不得不出來發聲，他表示，非常尊重你們為建立我們今天所看到的行業所做的一切，無論它們是否回報，以及我們是否使用相同的方法。包括CZ。無論如何——和往常一樣——是時候為區塊鏈貢獻力量了，而不是爭論。
5。 而CZ 的迴應十分直接：
清算我們的 FTT 只是退出後的風險管理，向 LUNA 學習。
我們以前支援過，我們不反對任何人。但我們不會支援那些在背後遊說反對其他行業參與者的人（此處暗指此前 SBF 建議加強對加密行業的黑名單管理與 DeFi 前端 KYC，引發爭議）。
6。隨後 SBF 再次迴應：一堆毫無根據的謠言一直在流傳。FTX 的財務經過審計，雖然它有時會減慢我們在產品上的速度，但我們受到高度監管，我們今天已經處理了數十億美元的存款/取款。上面（暗示謠言出現後有大量提款，但存取正常）還有大量美元/穩定幣轉換正在進行。最後你應該做你想做的，在你想做的地方交易。我們感謝那些留下來的人；當這一切結束時，我們會歡迎其他人回來。
FTX 的穩定幣流出量是過去 7 天所有交易所中流出量最大的，淨流出 2。92 億美元。在過去 7 天內，BN流入 3。37 億美元，是穩定幣流入的最大實體，目前其餘額為 266 億美元。
BN 與FTX的矛盾激化，有以下原因：BN 與 FTX 在競爭過程中的摩擦；FTX 近期使得幣安感受到挑戰；BN 一直對競爭對手高度警惕；BN 風控上的把握。
其實 FTX 與 BN 的恩怨來源已久。
此次針對 FTT 的多空對決，是否意味著二者之間的「緊張態勢」再次升級？FTX真的會暴雷嗎？
SBF的影響力遠大於此前幾個月以三箭資本為代表的一系列幣圈暴雷機構。
如果真的暴雷，2022年的黑天鵝，烏泱泱~~~