《水滸傳》是古代經典的四大名著之一，書中塑造了108位梁山好漢的經典形象。在這108位梁山好漢中魚龍混雜，什麼樣的人都有，既有林沖、關勝這樣的朝廷猛將，也有武松、史進這樣的江湖遊俠，還有周通、白勝這樣的無賴閒漢。
筆者認為，如果兩個人之間學識、經歷、本領、價值取向相差太大，那他們基本不可能成為朋友。比如說，魯智深能跟林沖、武松這樣的豪傑做兄弟，他能跟白勝、周通那樣的無賴做朋友嗎？不可能的，魯智深碰見周通幹壞事，上去就把他打了一個滿臉桃花開，周通能活著逃走都是他命大。
所以說，梁山108位梁山好漢中人員很雜，三教九流樣樣俱全。於是，一個名叫“金聖嘆”的文學評論家，對《水滸傳》中的108位梁山好漢做了各種精闢的點評。
金聖嘆是一位著名的文學評論家和文學批評家，他的職業就是給各種名著挑刺，而且還說得似乎很有道理。像《左傳》、《西廂記》、《水滸傳》等這些名著都被金聖嘆重點評論過，尤其是《金聖嘆評水滸》非常受大眾歡迎。金聖嘆把梁山108位梁山好漢劃分了好幾個檔次，有下下人物、下中人物、中中人物、中上人物、上中人物、上上人物。
其中“上上人物”，在金聖嘆眼中是最優秀最傑出的梁山好漢，而宋江和時遷被金聖嘆直接定義為“下下人物”，檔次最低。燕青、劉唐、徐寧、張順等被金聖嘆評為“中上人物”，朱仝、盧俊義、呼延灼、秦明、史進等是“上中人物”。
盧俊義這種蓋世無雙的猛將也只是“上中人物”，那金聖嘆眼中檔次最高的“上上人物”，都有哪些梁山好漢入選呢？金聖嘆的說法又有幾分道理呢？今天“史書凌軒閣”就用這篇文章來看一看。
楊志、關勝
青面獸楊志和大刀關勝，他們倆是被金聖嘆評價為“上上人物”的兩位梁山好漢。筆者眼中，楊志的武藝是梁山八驃騎之首，關勝的武藝是梁山五虎將之首。楊志曾經戰平過林沖，還戰平過呼延灼，其實他的武藝跟梁山五虎將相差不大。
關勝在上梁山前曾經一人單挑林沖、秦明兩位五虎將，而且絲毫不懼。就憑這一戰，關勝足夠位列五虎之首。
當然，這只是筆者的觀點。金聖嘆把他們評價為“上上人物”，理由卻非常獨特。金聖嘆說：“楊志寫來是舊家子弟，關勝寫來全是雲長變相。”也就是說，楊志被評為“上上人物”，是因為他是楊家將的後人，屬於忠烈之後。
而關勝則是因為施耐庵把他寫成了一個削弱版的關羽，一個削弱版的武聖，所以關勝才是上上人物。筆者認為，英雄莫問出處，淤泥也能出荷花。但楊志和關勝兩人都是梁山上的猛將，被評為“上上人物”，也說得過去。
阮小七、李逵（名不符實）
活閻羅阮小七和黑旋風李逵，也被金聖嘆評為《水滸傳》中的“上上人物”，筆者認為他們倆是名不符實的。阮小七還勉強算個好人，怎麼鐵牛這個混世魔王也被稱作是“上上人物”呢？
金聖嘆評價阮小七說：“一百八人中，阮小七定考上上，真要算做第一個快人，心快口快，使人對之，齷齪都銷盡。”
翻譯過來，金聖嘆就是說阮小七這個小夥子非常實在，他心直口快，從來不藏著掖著。筆者感覺，阮小七在《水滸傳》中做得最“心直口快”的事，莫過於穿上方臘的龍袍騎著馬兜風。
除此之外，阮小七也沒做過多少“心直口快”的事。梁山大聚義之後，宋江說想要招安時，還不是武松第一個站出來怒懟宋江？此時怎麼不見阮小七呢？阮小七也不想招安的，他那種野性難尋的性格，怎麼受得了束縛？
李逵這個人被金聖嘆評價為《水滸傳》中的“上上人物”，筆者更是非常不認同。李逵在筆者眼中是一個標準的“下下人物”。李逵這個人，他沒有一點是非觀，甚至沒有一點人性，李逵為了大哥宋江什麼事都做得出來。
比如說宋江為了逼朱仝上山，吳用出主意，讓李逵把朱仝負責看護的一個六七歲的“小衙內”給劈了。李逵這種“狠”，完全不同於武松的“狠”，已經完全違背了基本的是非觀。
可金聖嘆怎麼評價李逵呢？他說：“李逵是上上人物，寫得真是一片天真爛漫到底。”天真爛漫的人多了，哪有李逵這種混世魔王？所以，李逵這位“上上人物”是非常名不符實的。
花榮
小李廣花榮，他是被金聖嘆評價為“上上人物”的梁山好漢。花榮入選“上上人物”，筆者表示贊同。花榮長得很帥，而且他箭法無雙，多次幫助梁山斬將立功。
金聖嘆評價說：“花榮自然是上上人物，寫的恁地文秀。”也就是說，花榮在金聖嘆眼中是一個奶油小生式的人物，他卻偏偏還有一身好武藝，是一個英姿過人的白馬將軍，有點像三國中的趙雲、馬超。
吳用（名不符實）
吳用也是《水滸傳》中“上上人物”，筆者不禁再一次懷疑金聖嘆的三觀。金聖嘆評價吳用說：“吳用定然是上上人物，他奸猾便與宋江一般，只是比宋江，卻心地端正。”“心地端正”，筆者還是第一次看到有人這樣評價吳用。
前面已經講過李逵劈小衙內，那就是吳用的主意，這是“心地端正”？為了逼盧俊義上山，吳用跑到人家家裡去題反詩；為了逼秦明上山，吳用出主意把秦明的家給燒了；為了逼徐寧上山，吳用出主意讓時遷去偷徐寧的家傳寶甲。吳用他哪裡“心地端正”了？更不是什麼“上上人物”，這是標準的“名不符實”。
林沖、武松、魯智深
豹子頭林沖、行者武松、花和尚魯智深他們三人被金聖嘆評為“上上人物”，筆者是非常贊同的。魯智深是最沒有爭議的了，他是108位梁山好漢中最能稱得上“好漢”、“俠客”的一個人。
魯提轄一生活得坦蕩，心中沒有任何的蠅營狗苟，一身正氣鐵傲骨，路見不平拔刀相助，是“俠客”的典範和標杆。金聖嘆評價魯智深說：“魯達自然是上上人物，寫得心地厚實，體格闊大。”
林沖和武松，是兩個天差地別的人物。《水滸傳》中，林沖一直在忍，忍得讓人有些心疼。林沖空有一身絕世武藝，卻不能挽救自己的妻子和家庭。
武松則一直在爆發，從未停息過。從景陽岡打虎開始，武松就一路血戰，怒打西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓、刀劈飛天蜈蚣，每次大戰武松都讓人熱血沸騰。
從筆者自身角度講，是更喜歡武松的，林沖太隱忍了。筆者從小就知道，尊嚴從來不是別人施捨的，是靠自己努力奮鬥爭取來的。
金聖嘆評價林沖說：“林沖自然是上上人物，寫得只是太狠。看他算得到，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕。”如此看來，金聖嘆欣賞的，是爆發之後的林沖。風雪山神廟那一夜之後，林沖再也不是之前那個隱忍不發的林教頭，他變成了讓人膽寒的“豹子頭”。
武松呢？武松在金聖嘆眼裡是“天人”，是檔次最高的一位“上上人物”。金聖嘆評價武松說：“一百八人中，定考武松上上。想魯達已是人中絕頂，武松直是天神。”筆者認為，武松最讓人欣賞的是他那百折不撓，堅毅如鐵的血性。
大戰飛雲浦時，武松幾乎就是身陷絕境。他手腳被鐐銬鎖著，脖子裡還套著枷鎖，卻要面對四位帶刀高手。武松就是不慫，也從不放棄，越是身處絕境就越是悍勇。對於武松，筆者只想說，在絕境下永遠不要低估一顆男兒的心。
以上就是本文的全部內容，楊志、關勝、阮小七、李逵、花榮、吳用、林沖、魯智深、武松等9位梁山好漢被金聖嘆評為《水滸傳》中的“上上人物”，其中阮小七、李逵、吳用三人名不符實。