隨著我國法治社會的建設和大家法律意識的提升，打官司現在已經是一件很正常的事情了，但請個律師動輒大幾千甚至上萬，所以很多人會選擇自己出庭，如果我們和別人打官司的時候，在法庭上法官講這幾句話，一定要特別注意，可能是對你的一種暗示！

一、法官說：原告我要向你示明法律風險，請你考慮是否繼續訴訟

這種情況下，法官一般是在提醒你，這個案件敗訴的機率是比較大的，如果不撤訴，最終可能連訴訟費都要損失，撤訴的話，至少還可以退回訴訟費，如果說遇到這種情況，從正常角度來講是建議撤訴的，當然具體是否撤訴都是你自己的權利，也可以選擇背水一戰。

二、質證環節法官問你：是否申請司法鑑定

法官說這句話其實是在提醒你，這份證據是非常重要的，如果司法鑑定沒問題的話，最後有可能就會根據鑑定的結果來判決。

在正常情況下，法官都是非常排斥司法鑑定的，因為司法鑑定拖的時間非常長，而且鑑定起來很麻煩，會導致這個案件遲遲不能結案，最終還可能會影響這個法官手裡的其他案件的時效。所以如果法官主動提司法鑑定的話，大機率對你會是一種暗示。

三、法官說：你對自己的主張有舉證責任，需要提供證據

這句話其實就比較明顯了，法官的潛臺詞就是你現有的證據不充分，如果不能繼續補充對你有利的證據的話，很可能無法支援你的主張和請求。

另外昨天有粉絲透過私信問我，打官司的時候一審是判他敗訴了，他想要上訴，有沒有用？

首先來講，上訴是他的合法權利，他可以選擇上訴，但至於說上訴到底有沒有用，還是要看案件的具體情況。

拋開案件不講，我們來分析一下，如果上訴成功了，法院判決這位粉絲勝訴，代表著什麼？代表著一審法院的判決是有問題的，代表著一審法院的法官工作是存在疏忽的，大家覺得這種機率有多大？不能說沒有，只能說機率相對會小很多，而且在正常情況下，如果上訴的話，一審法院通常是會做二審法院的工作的。

拿刑事案件來舉個例子，檢察院提起公訴，最後法院駁回了檢察院的起訴，判被告人無罪，這說明什麼？說明公安機關抓錯人了，檢察院在審查的時候也沒有發現，這種機率的存在是很小很小的。

所以說上訴不能說完全一點希望沒有，但從現實的角度來講，上訴成功的機率其實不是特別的大，當然這個還是要看具體案件的具體情況，有的時候同一個法條，從不同的角度去解讀，很可能會帶來不同的結果，能寫在判決書上的東西，最終都能從法律裡面找到相對應的規定。

我是小卡，每天分享法律小知識，感興趣的朋友留個關注，有法律相關的問題可以直接私信，免費解答，全程不收取任何費用。