遭遇哄騙女孩大意失身，父母苦勸女孩迷途知返。

村裡的小麗，父母常年在外打工，小麗自7歲便由爺爺奶奶撫養。上初一後，13歲的小麗認識了24歲的社會人士李某，李某知道了小麗是初一學生，並且父母不在身邊，便對她噓寒問暖和生活中處處的關心，這讓小麗感受到了如父母般的愛。後在李某的瘋狂追求下，小麗和李某談起了戀愛，不久後，經徵得小麗同意，李某和小麗開始週末同居。

小麗和李某同居的事情不久便被父母知道，在父母曉之以情動之以理下，小麗明白了自己的錯誤，及時迷途知返

氣憤難當的父母依然覺得不解氣便要到法院狀告李某強姦，可李某卻悻悻的說道：我與小麗是自由戀愛，我和小麗的同居完全是小麗自願的，並拿出了小麗同意和他同居的錄音。

李某的行為是否構成強姦，小麗的父母能夠上訴成功嗎？

我國法律關於強姦罪的概念是這樣規定的：

《刑法》第二百三十六條

強姦罪：以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

李某有證據表明和小麗發生關係是徵得小麗同意。那麼，李某的行為是否構成姦淫不滿十四周歲的幼女呢？

對此，我國法律為了保護未成年人合法權益，做了明確規定。如果行為人在明知女方不滿十四周歲的情況下與其發生關係，不論女方是否願意，均構成強姦。

這裡有兩個關鍵構成因素，第一個關鍵點必須是女方未滿十四歲，

因為我國刑法認為，不滿十四周歲的幼女缺乏理性判斷能力，因此，只有從行為人入手，避免行為人利用不滿十四周歲幼女的無知，對其實施侵害。

第二個關鍵點在於對方明知女方未滿十四歲。

當然，這裡的明知是不是並不代表我一口咬定不知道，或者我明明知道，所以我故意不再去問詢就可以認定為不知道呢？當然不行，這裡的明知除了包含明確知道外，還包含應當知道。

在李某這個案例中來說，李某即使沒看到過小麗的身份證和具體年齡。但也可以透過小麗初一學生的身份判定小麗很可能不足14歲，如果小麗沒有明確說過自己大於14歲的情況下，有理由認為李某是知道小麗不足14歲的。

因此，李某的行為構成強姦罪。小麗父母的起訴能夠成功。

今天的分享就到這裡，你學會了嗎？