講一個故事，平靜之下刀光劍影，讓我久久不能平靜。別當真，就當小說段子。我聽的時候出了一身冷汗，因為代入感太強了。我也寫出來看看大家的看法。
他的好基友有個下屬，單純可愛的小姑娘，外地人，畢業兩三年，父母家境一般，比較樸實低調，在老家做著普通工作。她和本地的男友談了一年。談婚論嫁時，男方父母說自己家裡條件好、負責買房，讓女孩不用操心。而且他們非常慷慨地說領證之後再買，男方家出錢，寫兩個人的名字，成為天然的夫妻共同財產。
這樣看上去是不是沒任何問題？男方家裡條件不錯，本地另有兩三套房、好幾個商鋪，即使從旁觀者的角度，正常也會覺得，女孩反正婚後有房住、自己也沒投錢，風險不大，而且男生表現的一直很優質，對她也很上心、很關心，於是他們就領證了。
沒幾天，男方媽媽果然帶著幾個自家親朋好友，喊女孩一起去買房，看的是大戶型，總價七八百萬。就在要簽字辦手續刷卡的最後一刻，男方媽媽拿出來一張欠條，對女孩子說，你把這張二百萬的欠條簽了，我馬上刷卡。沒關係的，都是一家人，我不會跟你要這筆錢的。
我老公說到這裡的時候，停頓了一下，問我，如果是我，我會怎麼辦。我當時心裡一寒，因為我看到了一個問題，那就是，女生雖然沒有出錢，但站在了極其不利的博弈位置。
我說，要是我，我肯定不籤，開什麼玩笑。結個婚欠他家二百萬？
我老公說，女生也不籤。於是，男生媽媽說，一旦買了房，你就自動擁有了一半房產，一半的價值可不止二百萬。這個欠條只是確認一下公平。
我說，那一開始是他們說要買房的呀，又不是女生要求的，這是他們
offer的結婚條件啊！我老公說，女孩也這麼說。男方媽媽說，是啊，所以我們要買房，也不會問你要這筆錢的。
我說，如果是我，反正我不籤，你們也得買，不然豈不是騙婚？我老公說，男方媽媽說，你嫁給我兒子，難道是為了半套房？你什麼都沒出，我們騙你什麼了。如果你不籤，我們就不買了，我兒子將來就回家住了，當然你可以一起住在我們家呀，我們房子多。
我問，那這個男生自己怎麼說？我老公說，這個男生重複著他媽媽的意思，說只是籤一個欠條、體現公平而已，畢竟她沒出錢、卻是共同財產。不會讓她還錢的，這張欠條沒有什麼影響。而且，這男孩只是家裡有錢，自己也沒錢，在親戚公司上班，也沒上幾年，沒啥存款。開著他爸爸給的豪車，每個月省錢加油都費勁。他本人在買房上也說不上什麼話。
我說，那個女孩就沒有鬧，現場把桌子掀了？我老公說，男孩的媽媽一開始就說了，你就因為沒免費得到半套房，就氣成這樣？而且，是他們找的中介，現場都是男方的親朋好友、也確實是男方買房，女生就來一個人，怎麼鬧？如果動手打人，男方家裡報警，女生下手狠了，說不定還要行政拘留。而且這個事兒傳出去，很多人都會以男方媽媽的理由而幸災樂禍：不就是沒靠結婚得到房唄。
我說，那就只能離婚了。我老公說，這就是一個清清白白的小姑娘，在
25歲前就擁有了一次離婚記錄的全過程。這個離婚記錄，和過程中造成的精神損失，對女孩子將來的擇偶和人生會帶來什麼影響，是無法衡量的。
我真的聽了久久不能平靜。這裡面最細思極恐的點在於，這女孩是被騙的，但她很難和別人描述出被騙的內容。男方家庭自始至終都沒有讓女孩出錢，這錢對他們來說不是大問題。他們的溝通甚至是全程帶著微笑的，沒有暴力，沒有爭吵，每一步都是讓女孩自己選擇。他們賭女孩不會離婚，說不定她頭腦一熱就簽了欠條、從此就吃定她；如果她沒簽，也不用買這個承諾好的房子了，將來不分開單住、住在男方父母家，過日子聽誰的、可想而知。而如果女孩最終決定吃下來巨大的損失而離婚了，他們也不會失去什麼。
這個過程，以女孩走進中介為起點，你們有更好的處理方法嗎？我仔仔細細想了好幾次，都沒有。我能想到的所有的方法，都得建立在還沒領證的基礎上。關鍵，那個涉世未深的外地小姑娘剛結婚，沉浸在新婚以及和家人一起買房的喜悅裡。在男方家人眾目睽睽之下，婆婆掏出來鉅額欠條的那一刻，這是一種什麼樣的感受，我每次帶入去想，都是一身冷汗。
唏噓不已。
1、我從我老公那兒聽的，我老公聽他基友說的，這女孩是這個基友的下屬。（不過大家不要氣壞了，捋一下人物關係，這女孩嫁的是第三個人，不是我老公的基友，基友和她只是上下級關係……不要誤傷……）因為我不認識這個女孩，理論上我也不能100%保證真實，但我想象不出，我老公或者他基友或者這個女孩，有什麼動機編出這麼個故事？而且我聽到的版本，是由很多細節組成的，包括這男孩在哪裡工作，男方家裡是做什麼生意的，房產和商鋪大概是哪些，女方家的工作，兩人的學校和大概的戀愛經歷等等。反正我是信了。但是我不能為了可信度，把這些別人的私事的細節公之於眾，因此進行了一些概括總結和推測，所以寫下來的版本沒有細節。
2、這個聽來的故事對我後勁兒很大，我時不時地就會去想一想，如果我是那個女孩，如果其他一切都沒有變、我走進了那個中介，我應該怎麼做，才能在不傷害自己的情況下，打擊到全程微笑著的、勝券在握的男方媽媽。
在中介買房的時候，男方和女孩是結婚了的。至於為什麼沒有婚前買房，因為男方媽媽一直說，法律上房子得婚後買才算共同財產，婚前買只能算男孩個人的。然後，根據最新婚姻法，好像是隻要男女雙方婚後買房，無論誰出的錢、哪怕父母出資，也算是共同財產？（這裡不確定，需要專業人士解釋）
3、在事實層面，有一個關鍵的點我不清楚：男方媽媽本來是準備付全款，還是怎麼說？我只好又去問我老公，我老公特別詫異，說都好幾個月了咋還想著這事兒呢……我說，我還在在想對策，你一定要問清楚！我老公內心十萬個…馬，說他特別後悔跟我講了這個故事。但是他拒絕去問基友，說他基友也不可能再去問這個女孩，在女孩自己的描述裡也就只有這些資訊了。女孩已經離婚了，並且已經在自我療傷，他再去主動追問當時的細節，怕是腦子有大病。我覺得有道理……所以朋友們，這個細節我真的不知道。
4、這是一個特別少有的，我覺得這個故事裡最細思恐極的點，並不是男方媽媽真的要坑女孩200萬，也不是對簿公堂的時候，法院真的判了女方賠200萬。這200萬是想象中的、不存在的，但是壓迫感是真的，噁心是真的。我覺得很難確定這字簽了有什麼後果，畢竟我們都沒見過那張欠條，男方媽媽也沒買房。後來女方離婚了。
細思恐極的點，恰恰是男方媽媽的作法看起來有一定的道理。你們明白我的點嗎？就一個人可以面帶微笑、勝券在握地做一件出爾反爾的事情，給另一個人帶來巨大的壓迫感。當那個人一退到底、損失巨大的時候，也無法講清楚自己是怎麼受害的。而無論她怎麼選擇，算計者都能全身而退。200萬本身，我感覺簽了也不會判，而男方也不在意這錢。
還有最後一點，你說這女孩結婚的時候，一點都沒考慮男方的家境嗎？我覺得未必。男方的媽媽說要婚後男方負責買房、算產權各半的時候，女孩一點也沒想著拿一半嗎？她肯定也想了。她這麼想有錯嗎，我覺得有瑕疵，但是也是人之常情。但是這個想法，讓男方的媽媽找到了可乘之機、找到了完全控制局面的辦法。即使當場離婚，女孩子也是
25歲就閃婚閃離；如果不籤，男方媽媽表示就不買了；而如果不買，或者簽訂出資比例證明，那也和原本男方承諾的、女方期待的（或者可以說是結婚條件）完全不符了。還是吃虧啊。
想到女孩為了一點有瑕疵但合理的物質期望，遇到真正的算計，被
“彬彬有禮”地逼迫到這個地步，就讓旁觀的人，覺得格外心涼。
