江蘇無錫農村的曹大爺，年輕時就一個人住村裡，一住就是幾十年。在大家眼中，他就是個一輩子沒結過婚、窮困潦倒的孤寡老人。

在他78歲那年，村裡拆遷建回遷房，但因為回遷房，面積都較大，而他以前住房不到30平米，對於大房子，曹大爺又沒錢補差價。

居委會一直對曹大爺很照顧，就給補了差價，分給他一套近百平米的房子。

曹大爺有了大房子很高興，只是他一想到自己將來無人給養老，有些惆悵。思來想去，他想讓居委會給自己養老送終，等死後財產歸居委會。

居委會把曹大爺的弟弟妹妹找來，三方一商量，曹大爺和居委會共同簽訂了一份協議。

協議的具體內容

此後，居委會按照協議執行，負責照料曹大爺的生活，包括定期給生活費、帶免費就醫等，平時照看老人的生活起居等等。在老人不能自理時，又及時送到養老院，並支付了所有費用，

居委會精心照料，直到曹大爺94歲去世，居委會又花了六萬塊錢，給安排後事。

曹大爺死後，居委會收拾房間的時候，發現曹大爺竟然有30萬存款，居委會大吃一驚，因為大家都以為他沒什麼錢。

接下來更令人吃驚的是，曹大爺的4個子女突然找上門，到居委會，要求繼承財產。

這到底是怎麼回事呢？曹大爺還有兒女？

原來曹大爺年輕時，去過外省生活過一段時間，在那裡結婚生子，因為他在當地沒有工作，所以想回農村老家務農。

但他老婆卻不願意，兩人最後離婚，因為當時4個子女還年幼，他的老婆一個也沒給曹大爺。

當時30多歲的曹大爺一人，回到家鄉生活，5年之後，他

回去找前妻，打算帶走一個孩子撫養。

但他當時生活窘迫，孩子還年幼，也不樂意和他一起生活，他前妻也不同意，他一氣之下，後來的五六十年，再也沒有和前妻以及子女有任何來往。

經DNA檢測證明，4人確係曹大爺兒女後，居委會拿出當年和曹大爺簽訂的協議，但曹大爺子女不認可，最後雙方鬧到法院。

法院認為是曹大爺和居委會簽訂的協議，屬於遺贈扶養協議，合法有效。

而且法院認為居委會不僅對曹大爺，盡到了養老送終的責任，而且對他的人文關懷，是用金錢無法衡量的。所以，曹大爺的名下所有財產，都歸居委會繼承。

對此有網友認為，老人的四個兒女不知羞恥。

父親在世的時候，從來沒有找一下，看一下，照顧一下，老人死了就立即現身要繼承財產，這真是無情無義的不肖子孫！

但也有網友認為，曹大爺和四個子女兩不相欠。

對於四個子女從未盡到到撫養義務，兒女們幾十年從來也沒有感受到過父愛，所以子女和曹大爺之間沒有感情也很正常。

既然一方未撫養，一方未贍養，兩不相欠，這遺產不給子女也很正常！

網友們的觀點都有一定的道理，從法律的角度來看：

未盡贍養義務的子女仍有繼承權，就是說曹大爺的四個子女即使沒有贍養過老父親，但他們也是有權利繼承大爺遺產的。

但由於曹大爺和居委會，多年前簽訂了

遺贈扶養協議，這個法律

效力，要優於遺囑繼承和法定繼承。

說白了，就是先以遺贈協議為主，如果沒有這個遺贈協議，那麼曹大爺的4個兒女是可以繼承遺產的。

但假設當年居委會不管曹大爺，他如果去找到子女，要求子女給自己養老

，那麼子女要不要，對這個沒有盡到一點撫養責任的父親，養老送終呢？

可以參考另一個案件：

李大爺年輕時不務正業，就靠打零工生活，平常經常喝得醉醺醺，對子女漠不關心，喝多了就打老婆，他老婆無法忍受，就帶著一雙兒女遠走深圳，投奔了哥哥。

子女生活在舅舅家，由舅舅供讀書上學，現在都長大成人，結婚生子。

而多年不聯絡的李大爺，因為長年酗酒患上了肝硬化，不能工作了，生活困難就跑到深圳，要求兒女給贍養費2000元。

李大爺的兒女，對於這個消失多年的父親，仍舊充滿怨恨，他們認為父親本性難移，給他錢，他還會繼續吃喝嫖賭。

他們拒絕給贍養費，李大爺把兒女告到法院。

法院認為李大爺當年確實有過錯，對子女未盡撫養責任，但他現在年老多病，並意識到自己的錯誤，法院希望兒女能原諒父親。

法院經多次調解，最後判決，子女支付李大爺，每月生活費1000元，並支付他生病不能報銷的醫療費用。

法院的判決，也是有法可依的，因為民法典有規定，沒有撫養子女的老年父母，也可以讓子女贍養

。

由此可見，如果當年曹大爺找到兒女，讓他們給自己養老送終，兒女也是有義務的，要給他養老。

在有些人的觀念中，一直有“父母養我小，我就要養父母老”，而“父母沒有養我小，我就不給父母養老”的觀念。

這個觀念有一半是錯誤的，因為根據法律規定，不管父母有沒有撫養你長大成人，你都有贍養他的義務！

所以，我們要依法辦事，而且骨肉親情，血濃於水，善待老人是傳統美德。

不能因為父母未盡撫養責任，而拒絕贍養！對此你有什麼看法呢？歡迎大家一起留言討論！