長沙連日暴雨，倘真是天使落淚，想必她曾愛得死去活來。

人與神的悲歡並不相通，我只能在暴雨忽至時，把車開上馬路牙子，刷片刻手機。

剛結束的電影《我要我們在一起》，豆瓣短評已經出了一大片。毫無意外，片子勾著無數人的淚珠簌簌下落；今夜，註定都想初戀。

再不相關的人的故事，也會有一兩處跟自己情況耦合——即便完全不同，至少有些心境和情愫是類似的。那些封存已久、極其私密的體驗，一旦被重新喚起，勢必會蕩起層層漣漪。

所以，人與人的愛情還是相通的。

我也哭了。

哭不丟人，我一出生就哭了。這次倒不是電影的故事過於感人——當然，也挺感人——而是

這部電影的細節著實很細

。大家都知道，細節才能打動人心。

中學寫情書、大學異地戀、畢業同居租房子、工作後拼命攢錢買房，這個框架非常普通，很多人都是這麼過來的——換句話說，這個電影的故事，有一定的普適性。

電影中愛情的波折在哪裡？最早是老師呵斥，接著是丈母孃冷眼，再接著是買房壓力下的工作挫折、最後是創業失敗——這麼看，又是一代人的青春，有太多人經歷過以上所有了。

然後，在其中渲染細節。

我有些看不得“我們有家啦”這樣的歡呼，也看不得雨夜追趕公交車的情節，樓梯口抽菸卻故作驕傲、實際上已經卑微到底的自尊讓我觸動，火車站不辭而別、強行分手的橋段也讓我倒 吸一口涼氣……

很多細節，那些真的都發生過。我不太在乎電影虛構的兩位最後有沒有在一起，但熒幕中傳來一聲又一聲的“堯堯”，我會有種恍如隔世的感覺。以前我那位叫“瑤瑤”。

我並不準備講自己有什麼故事，我只是說，

這部電影打動人心的力量，來自於愛情生活的細節

。我們一代人都經歷過這些，甚至花了很長很長的時間去忘掉這些，今天你舊事重提，還提得那麼細節，真的很難不感傷。

拋開個人情緒，理性地評價這部電影的話，我認為是優缺點並存的。

首先要看明白，這是個

極端直男向的敘事角度

，而且是以一個非常感性的直男的視角來講述這個故事的。

當你回顧屈楚蕭飾演的呂欽揚這個角色，會發現這個角色被演繹得非常立體、細緻入微。一方面，他是一個

聰明活潑、重情重義

的男人，這是他能吸引凌一堯的基本盤；同時，他性格的另一面是

自負敏感、任性妄為

，這些是他所有不順和磨難的根本緣由。

有一定經歷的女性觀眾一定明白我的意思：年輕的時候，確實很容易被聰明活潑、重情重義的男孩子吸引，但在他自負敏感的性格帶來的種種口角中，熱情會逐漸消減；尤其是他任性妄為的性格帶來的不溝通、不坦誠，將深深傷害到你——他自以為能獨自扛下兩個人的將來，但他其實不能，真的不如坦誠以待。

呂欽揚這個角色，真實、立體，讓很多男人看到自己年輕的時候，讓很多女人看到初戀的影子。 但是其他角色，就相形見絀了。無論是女主角凌一堯，還是好兄弟大喬、凌一堯母親、凌一堯的男神發小，等等，都過於單調。

從一個直男回憶初戀的視角，由於時間過去太久，可能剩下的回憶就是她的單純美好。電影中的凌一堯，就像這個回憶中的形象，太單純、太美好了。她永遠在被吸引，永遠在理解、包容、付出、等待。男人寫詩就喜歡寫他們的愛人“獨倚望江樓”，這電影裡的凌一堯，或許只能存在於電影中，存在於抽象的、模糊的懷念之中。她是不真實的。

更別提背叛邏輯過於荒唐的大喬、臉譜化過於嚴重的凌母、男神發小。世上當然有這些人的存在，但即便是這些人，他們也是複雜的。可以說是導演、編劇設計得敷衍，也可以理解為，提供視角的男主角，他對世界的理解還處於幼稚、感性的階段。

愛情嘛，這東西跟愛國類似，門檻極低，但堅持最難。排除那些明明是種馬卻偏自以為是情種的、明明是寂寞卻偏自以為是心動的、明明是將就卻偏偏自以為是註定的、明明是自我執念卻偏偏自以為是痴心一片的，餘下眾生或許還要經歷九九八十一難才得正果——抑或不得好死。有的人在獅駝嶺認了命，有的人在女兒國迷了床，有的人身在愛中天天作死、反而沒有了卻天天回憶。

雨還在下，沒停過。

巴以衝突還在繼續，美俄兩國仍在扯皮，印度、臺灣依舊鬧著各家的笑話——我不太懂，這些跟十幾年前我認識瑤瑤時，有什麼不一樣？我也可以像電影裡男主角那樣去回憶，但意義不大，人還是向前看比較好。

說是如此，但我還是開啟朋友圈，取消“不看她”的許可權。

兩分鐘後，給她曬娃的照片點了個贊。

（End。

）

喜歡本文，別忘了關注、點贊、轉發哦！