100萬存銀行吃利息就像溫水煮青蛙，短期內不會有太大影響，但是五到十年後，你有可能成為一個窮光蛋。
以前幻想著中500萬的時候，我就開始規劃怎麼花了，例如買房子、買車，存100萬定期吃利息等等，當然這只是笑談。但是如果你真的有100萬本金存入銀行，只依靠利息能不能生存呢？
這恐怕還真不能，即便是短期內衣食無憂，但是從長遠的角度，你只會變的越來越窮，甚至是一無所有。
1、從日常生活的角度，100萬產生的利息遠遠不足以維持基本的生活
先來看下面幾張截圖：
由於是存入100萬，每個月需要支取利息作為生活費，所以只能選擇存本取息的方式，那麼定期存款會有3個年限進行選擇：
定期存1年，利率在1.91%，那麼每個月的生活費是1591.67元
定期存3年，年利率2.2%，那麼每個月的生活費是1833.33元
定期存5年，年利率2.5%，那麼每個月的生活費是2083.33元
這是個什麼概念呢？根據《2020年國民經濟和社會發展統計公報》，
城鎮居民人均可支配收入43834元，城鎮居民人均可支配收入中位數40378元，農村居民人均可支配收入17131元，農村居民人均可支配收入中位數15204元，
這就意味著收入僅僅達到了農村人均可支配收入的平均水平，
距離城鎮居民人均可支配收入的平均水平還有很大的差距。
再來看一下人均消費支出，根據統計，
距離城鎮居民人均可支配收入的平均水平還有很大的差距。
，如果按照定期存1年計算，一年的消費為1。9萬元，這個支出可以達到安徽、青海、河北、雲南多多個省份的平均水平，但是問題在於，人均消費和個人消費的概念不同，如果是生活在城市裡，每個月1591的消費可以說會生活的異常艱難。
我們可以從微觀的角度來考慮，以我所在的小縣城為例：
如果是租房，一個月1000基本上可以去郊區找房子了，好一點的房子，一個月1500，交完房租之後基本上沒有剩餘。
如果是還有住房貸款呢？如果是還有車貸呢？水電暖燃氣費呢？
如果沒有任何其他的消費，單純的生存，的確是夠了，
2020年人均消費支出，上海最高為42536元，北京為38903元
但是問題在於，在你不工作的情況下，你不可能一個月每天都在吃麵條吧？
如果是正常生活，我算一下基本的開銷吧：
例如單純的是消費支出，早上一個肉餅一杯豆汁5元，一個月是150元，中午最便宜的一碗不加肉的麵條7元，一個月是210元，晚上就算是再吃麵條，也是210元，這就是570元，
其他的日常消耗品、衣服、鞋子等等都沒有計算在內，所以在我們一個小縣城一個月1500的生活費都不一定夠，更何況一些大城市呢？
家裡有個上大學的學生，現在每個月給1500都已經不夠了。
早晨150元沒問題，中午和晚上簡單吃應該在30元左右，一個月吃飯需要1000元，水電暖平攤下來一個月200左右，既然不工作，在家看個電視上個網？網費40，是不是偶爾也要喝個小酒？
2、從通貨膨脹的角度，100萬在未來越來越貶值生活質量會越來越低
如果說每個月2000還能勉強維持的話，那麼未來呢？這樣的生活到底還能堅持幾年？
我們都知道通貨膨脹這個詞，這是經濟發展過程中不可避免的一種現象，
當然了，如果從一個學生的角度考慮，一個月2000的生活費也的確是夠了。
當然了，如果從一個學生的角度考慮，一個月2000的生活費也的確是夠了。
我清晰的記得在90年代的時候，
不可否認的是人民幣確實是在一直的貶值，這是一個不爭的事實。現在的一千元人民幣可能還不如20年前的一百元值錢。
真的是一個讓人很羨慕的詞，如果說誰是萬元戶，那麼一定是非常的有錢，一定非常的了不起，但是30年過去了，百萬資產的家庭也不在少數了吧。
再來看一組統計資料：
資料顯示，
也就是說兩個時代的購買力不同。
所以無論如何都很難抵擋通貨膨脹帶來的衝擊，由於是存本取息，
也就是說兩個時代的購買力不同。
現在討論一個問題，現在的100萬，10年之後會是多少錢了呢？
有一項比較有意思的統計資料，給出了三個不同的結果：
“萬元戶”
在中國前20年裡。我國的物價上漲幅度是每年上漲3%左右。按這個速度計算，五年之後的100萬人民幣，
中國600萬資產富裕家庭總財富達399萬戶，億元資產富裕家庭13萬戶。
。
所以當100萬在銀行放了五年之後，100萬的確還是100萬在數量上並沒有變化，但是它的購買力卻大大的下降了。
拿同一物價相比，在我國上世紀90年代中期時和現在的物價相比。上漲了近36倍之多。也就是說同一物價每年上漲幅度將近8%左右。如果按照這樣的速度計算。
——按照物價漲幅。
——按照物價漲幅。
人民幣每年的增長率大約為16%左右。如果按照這一方法計算，五年時間之後的100萬，
等於今天的46萬左右
所以你存在銀行的100萬會越來越不值錢，你的生活也會越來越困難，甚至5年或者是10年之後，你可能真的變成一個窮光蛋。
3、從精神需求的角度，很少有人可以承受得住無所事事帶來的空虛感
前面兩點討論的是生活費的問題，其實還有一個非常大的問題，那就是精神需求，如果不上白，一天24小時到底該如何度過？
——和過去的物價相比。
這的確是值得思考的一個問題，或許能不能生活的根本不在於生活費夠不夠，而在於精神上能不能堅持下去的問題。
如果讓你不工作，
——和過去的物價相比。
我記得曾經看過一個實驗，說的就是讓人在一個房間裡什麼都不做，然後考察這些人的精神狀態，經過測試，待的時間越長的人記憶力、腦力下降的越明顯，精神狀態也越差。
不工作並不意味著整天在家待著？問題在於如果出去肯定要消費，每個月1500-2000的消費額真的夠嗎？
4、從實際需求的角度，100萬也只能當做投資的本金否則只會更貶值
所以迴歸實際，讓一個人什麼都不做只在家裡不可能，讓一個人僅僅憑藉著100萬吃利息也不可能，人畢竟具有社會屬性，這就說明人根本不能脫離社會，而工作也是一個人價值實現的方式，不工作只會讓一個人持續的沉淪和墮落。
五年之後100萬相當於今天的29萬左右。